爆雷潮上市系频甩锅 地方白名单被指不可信

网贷“爆雷”潮频频涌现，不少上市公司也忙着声明撇清干系......

日前，壹佰金融出现提现困难，作为天成控股（600112.SH）和银河生物（000806.SZ）控股股东的银河天成集团于7月10日发布公告宣布“甩锅”。

而就在此前不久，天成控股战略转型业务中就包括了互联网金融业务。同时，集团也在2017年为其陆续对互联网金融进行了部分战略投资布局。

据银河天成集团当天发布的公告称，壹佰金融实际经营控制人深圳前海巨淘信息技术有限公司（巨淘信息）与集团达成战略投资意向，并就壹佰金融收购签署相关协议。迄今为止因实际控制人及原有团队未履行相关义务，且集团发现前股东涉嫌违规经营及利益输送，集团已于2018年3月停止收购，现实际控制人失联。集团已向注册地广西南宁警方报案并提供相关证据，集团等待警方立案调查结果并及时公告。

天眼查资料表明，巨淘信息现实际控制人为文子福，其出资比例为99%，此前，巨淘信息股东结构经过了多次变更。文子福进入时间为去年年底。

上市系频“甩锅”

“网贷平台出事后，上市系甩锅比较常见。之前，像信融财富和步森股份（002569.SZ）因为担保合同纠纷就是这样。”当天，一位业内资深人士对新经济e线表示。“实际上，很多上市公司作为网贷平台股东方只是财务投资，有些只是平台拿来的征信方。还有一些其实出资都没有到位。所以，一旦平台出事，上市公司就会以自身没有什么责任而‘甩锅’。”

不过，苏宁金融研究院互联网金融中心主任薛洪言表示，在当前的市场环境下，真正的“锅”是甩不掉的，能甩的“锅”也不是真正的“锅”。

“在过去相当长一段时期内，上市系平台一度是安全靠谱的标签，投资者会以此来寻找平台，平台也会用这个标签来吸引投资者。”薛洪言直言。“很多时候，平台在投资入股尚未走完法律程序时便匆匆公布信息，属于平台的误导性宣传，不应算上市公司的‘锅’。”

天眼查资料显示，银河天成集团于今年3月7日正式受让原诺德投资股份有限公司持有壹佰金融40%的股份，成为单一第一大股东。余下三家股东深圳市永信诚科技有限公司、中燃物流、深圳市小佰投资控投合伙企业（有限合伙）分别持股32%、18%、10%。

对此，前述业内资深人士称，该像壹佰金融和银河天成这件事本身，估计银河天成收购是分流程、分步骤进行的，包括存在中止收购的话对外公告的问题。

通常来讲，整个收购环节都是分批进行的。如果真像是银河天成自己所说“中止收购”的话，不管是银河天成还是网贷平台，都应该及时进行信息披露。

根据网贷信息披露监管文件，上述收购进展就是属于重大信息变更事件。假设上述股权收购进展情况属实的话，平台也应该及时公布。但是，在今年3月发生的事情，双方都没有作公开披露。

“而且，从工商登记信息系统查询来看，银河天成目前还是壹佰金融的大股东，其股东信息并没有进行变更。因此，具体情况需要看双方股权收购合同中究竟是如何规定的。”上述业内资深人士表示。

此前不久，信融财富亦在官网发布《关于敦促步森股份履行4000万元担保代偿义务的公告》。根据信融财富提供的资料显示，2017年8月25日信融财富作为居间服务商与浙江歩森服饰股份有限公司签订了《保证合同》。

公告显示，步森股份在此项目中提供无限连带责任担保，却未在约定期限内进行代偿，对信融财富正常经营活动造成影响，并表示已经委托律所对步森股份进行起诉和资产查封保全。

不过，步森股份在7月3日发布的澄清公告中否认了该担保项目的存在。公司方面称，对这项担保，公司没开过董事会和股东大会，没审批文件和印章记录；对方声称起诉查封，公司没收到司法机关送达的诉讼材料或查封冻结文件等；公司涉及的对外担保情况及应对措施都已经公开披露了。

同样，今年6月，在钱满仓“爆雷”后，*ST天马（002122.SZ）发布了一则关于钱满仓事项说明的公告。根据公告，*ST天马以900万元出资对应持有钱满仓15%的股权，但投资仅限于财务投资，未派驻董事、高管，未参与日常经营管理。

此前，合拍贷今年5月宣布暂停运营后，其参股股东ST运盛（600767.SH）也表示，公司对于哲珲金融仅限于财务投资，未曾参与日常经营管理。且公司于2016年期末聘请了专业评估机构对上海哲珲金融信息服务有限公司（合拍贷运营公司）进行了重新估值，并根据最新估值提取了相应的减值准备620万元。

备案问题或尚需讨论

7月11日，对于地方网贷平台“白名单”的说法，中国社会科学院金融研究所法与金融研究室副主任尹振涛对新经济e线表示，“‘白名单’只是传言，但每个金融办心里肯定有自己的‘名单’。”

薛洪言则表示不太清楚，没有听说。薛洪言称，从目前互联网金融各细分领域整改进度看，其他领域进度较为理想，只有P2P行业仍属于难啃的骨头，接下来一到两年的互联网金融专项整治，重点仍在P2P领域。

“从P2P现有的监管框架看，P2P行业要回归常态监管，备案便是一个重要的标志，是绕不过去的一个环节。”薛洪言如是说。

尹振涛告诉新经济e线，“备案问题可能尚需讨论，预计今后将按照监管机构所说的只要从事金融业务均需要金融牌照的思路进行管理。可能改变备案制为核准牌照制。但这一切都需要等到此次专项整治工作结束。”

“个人不太相信地方会单独出台网贷‘白名单’。之前，监管部门已经叫停了各个地区各自发布地方性的监管文件。本身暂缓备案就是希望制定统一的监管标准，避免监管套利和一些地区性政策差异过大的情况发生。”同样，张叶霞也对新经济e线表示，“如果地方单独发布网贷‘白名单’的话，一定程度上会背离原有的一些监管要求。同时，‘白名单’这个说法本身就包含有监管背书的意义在里面。”

当天，麻袋研究院院长周扬也告诉新经济e线称，目前，互金整治已延期到2019年6月。互金整治办和银保监会正在制定全国统一的备案或持牌规则。其实，无论持牌还是备案，网贷还是定位信息中介。信息中介就需要去刚兑去担保，但目前还没有什么好办法。

“在爆雷潮下，如果去刚兑去担保，行业会进一步下行，所以各家平台都在探索。”周扬认为。“同时，爆雷如果继续扩大化，网贷投资人信心进一步受到打击，头部平台也会殃及池鱼。”

对此，周扬呼吁，全国统一的备案或持牌标准应尽快出台，可以尝试让一部分率先合规的平台预备案，但这需要全国步调一致，而不应该某一地（如北京）先公布白名单，容易造成监管套利，也会造成市场竞争不公平。

标签：