刘迎生：担保是P2P平台增信的有效手段

目前，互联网金融进行的如火如荼，其中P2P网贷行业更是火爆。传统金融机构、互联网巨头、国资、创业者纷纷涌入，整个市场鱼龙混杂，很多消息被误传，很多名词被错误解析。此时，业内人士的声音与呼吁将更贴近事实真相。

近期，江川金融股份公司董事长刘迎生先生接受了和讯网的专访。刘迎生先生与和讯网交流了自己对P2P机构“去担保”现象的看法。他表示，其实很多外行人没有恰当了解“去担保”的真正含义。一个P2P平台需要担保的真正原因是因为，平台自身的信用不够，品牌度不高。这种情况下，一个新的平台，投资人有所顾虑，就需要一种增信的支持。这时担保机构过来兜底担保，为投资人提供信心的保障，这是平台初期所需要的。

以下为小编整理的问答的上半部分：

　　1.目前的互联网金融市场鱼龙混杂，从去年到今年上半年，已有上百家平台跑路，为什么现在江川金融涉足这个行业？

　　江川金融涉足P2P行业，是去年年底的事情。几年来，江川金融一直对P2P现象进行深入的研究，之所以迟迟没有动手，主要原因在于：

首先，从外部看，主要是我们对法律及政策风险有所顾虑。尽管市场很火热，但江川金融作为一家比较严谨的公司，在国家的法律政策导向明确以前，不会冒然的进入这个行业。

在去年下半年开始，国家有关机关，相继传达了一个信号，就是国家鼓励探索P2P这种创新的方式，特别是今年年初的时候，************的工作报告，表示鼓励互联网金融的创新和发展。这些政策让我们放心地的进入P2P这一领域探索。鉴于江川金融的社会影响力，去年年底和今年年初，我们相继收到了石景山区****和海淀区****的邀请，欢迎江川金融进行互联网金融领域的投资。经过几个月的考察论证，最后我们注册了江川金融信息服务（北京）股份有限公司（“微信贷”），这是全国第一家P2P类的股份公司。

其次，从内部看，6年来，江川金融一直做小微贷款领域的风险管理业务，在线下积累了丰富经验。江川金融主业是为银行提供小微贷款的流程外包服务，为银行提供小微贷款的营销调查、贷后管理、评审等工作，这让我们成为了国内小微贷款领域著名的风险管理专业机构。所以，现在进入P2P这一新兴领域，是江川金融的优势所在，是公司历史发展的必然结果。

　　2.目前互联网巨头、传统金融机构都在积极布局互联网金融市场，在P2P网贷市场江川金融的优势在哪儿？江川金融“微信贷”未来的定位是怎样的？

所谓优势，总结几点。第一，江川金融在全国有30多家分支机构，有完整的营销、调查、评审、审批、放贷、催收体系。第二，微信贷与国内知名的担保机构进行合作，向投资人提供安全保障。我们已经签约的机构有中国投融资担保公司、中企联合融资担保公司等多家大型国有担保公司，这是微信贷平台的独特优势所在。

微信贷主要注重小微贷款这个方向，包括小微企业的经营，以及民生的消费类贷款。目前江川金融以及微信贷的后台管理系统都是针对小微贷款来设计和运行的。

　　3.陆金所近日取消与第三方担保公司的合作，P2P“去担保化”呼声很高，微信贷在此时却引入担保公司，是基于怎样的考虑？未来也会走向“去担保化”吗？

其实很多外行人不太了解“去担保”的真正含义。所谓“去担保”，简单地讲就是去掉担保。如果陆金所可以去掉担保，那么所有的P2P平台都可以或者应当去掉担保吗？显然不是。这是一个像社会投资人提供差异化产品的现象。是否选择“去担保”，是由一个平台的品牌、信用、产品、客户层选择等多种因素决定的。一个P2P平台需要提供第三方担保的真正原因，基本上是平台自身的信用不够，品牌度不高。这种情况下，一个新平台，为消除投资人的风险顾虑，提供一个第三方的担保，是对平台的增信支持。

　随着P2P平台本身信用的增加，将来的担保有可能变成多余。陆金所自己也有一个品牌培育的过程，现在如果已经足够大，就可以去担保。微信贷作为一个上线不久的平台，目前还是需要担保的，未来足够大、足够知名的时候也会去担保。

　　我个人理解，对于担保，****不必去管，这完全是一个市场化的行为。去担保是未来的趋势，但需要有一个过程。目前P2P行业乱象丛生，对大多数平台而言，担保应该是必须的，这是为投资人提供充分保障的有力措施。

标签：