最新更新
- 07-20 履约担保平台爆雷保险公司会兜底吗?
- 07-20 团贷网维权:催收现状与诉求
- 07-20 【鹰眼看网贷】互联网金融路在何方?
- 07-20 参与“金融互助”组织的投资者是否受法律保护?
- 07-20 美国歌手diss姚明的真相是什么?diss姚明的美国歌手叫
- 07-20 最新 | 礼德财富以涉嫌集资诈骗正式立案
- 07-20 互联网金融变革下 如何重新定义P2P?
- 07-20 奔驰维权事件另类视角:汽车经销商金融服务费溯源
- 07-20 微贷网即将上市,但暴力催收问题影响股价
- 07-20 银发族,小心新一波"理财销售战"?
热门文章
- 09-05 原创|现金贷江湖,“谁”套路了“谁”?
- 09-25 2017新金融:阶级阵营、上市潮起与套利终结
- 12-09 团贷的牛要还钱吗?不要轻视了资产的流动性!
- 10-17 买保险不是为保障?而是为了……
- 05-08 “以租代购”真的能拯救车贷平台吗?
- 06-30 内容Go high,成本Go low,搜狐视频回归商业本质
- 06-19 深度|信用卡发卡量、坏账齐飙升,套现真的是一个没有受害者的产
- 01-05 如果P2P的兑付方案,由你投票决定,你会投吗?
- 07-30 67家P2P平台3月数据分析:5家连续3个月净流入,3家逾期有较大增
- 04-10 上海造艺关联40余家现金贷平台,靠无故扣款联合收割900多万用户
掀起刚兑面纱 网贷平台“不兜底”争论升级
文/中国经营报记者罗辑成都报道
8月,红岭创投曝出亿元坏账,平台采用7000万风险准备金、5000万自有资金垫付此单全部到期借款。其选择兜底后,11月6日贷帮网被曝出或存在一笔1280万元的坏账。但与红岭承诺垫付坏账相比,贷帮则坚持不兜底。
在此事件发生后,各网贷行业人士在论坛、媒体上展开了激烈的争论,兜底还是不兜底被推到了风口浪尖。如今事件已发生近一个月,该争论却并未平息,并越演越烈。
12月初,银客网总裁林恩民在接受媒体访问时表示,银客网即使在资金允许的情况下也不会兜底。该说法一石激起千层浪,兜底与否的争论再次升级。多位业内人士向《中国经营报》提到,一些称“平台不兜底”的网贷平台,受到行业舆论、投资者的激烈抨击,备感压力。一些宣称“兜底”的平台实际上“刚兑”风险高企,“兜底”更像是设计后似是而非的广告词。
“疯狂”的P2P
“现在只要一说‘不兜底’,项目就发不出去,被投资者全盘反对。”一家成都的P2P企业负责人唐伟说道,“甚至还会遇到网络‘水军’大面积地攻击,这个时候谁站出来说一句‘不兜底’,感觉就会立刻被市场抛弃。”
在唐伟看来,P2P行业的投资者缺乏理性,对于高收益热烈追求,却不愿意承担风险,并一味相信行业“刚兑的传说”,“高收益必然有高风险,刚性兑付不可能实现。P2P行业已经走到了需要规范、回归的尽头,无论是平台资质、平台设计、投资者素质,都需要被一股强力从内到外地重新规范。”
而这一切是怎样发生的?
近年来,P2P网贷行业迅猛发展,“2012年末、2013年初,网贷行业崛起的疯狂让人记忆犹新。当时我们定下了几间办公室,还没搬进去,隔壁就连开了5家网贷公司。”某出身券商的网贷企业创始人无不感慨,“这样的火爆程度,让人对这个行业的门槛感到焦虑。”
“往往只需要设立一个信息公司、互联网公司,再花几千块买一个‘模板’,就可以放项目进行融资了。”唐伟说道,“低门槛让竞争加剧,而在竞争过程中,互联网的本质属性就开始展现了。营销成为了重中之重,如何让投资者相信平台、愿意掏钱,成为了P2P的核心。不少网贷公司最大的成本投入不是风控,而是广告费。”
公开数据显示,以获得A轮、B轮融资的20余家P2P平台为例,不少平台计划把所融资金的六成及以上,全部列支为平台推广。媒体(中国证券网文章)报道,以百度推广为例,仅这一项的花销每月从数十万到数百万不等,多则也可上千万。“一些大型、成长期的平台,一年4000万~5000万的推广费用是有的。”唐伟提到,而这些广告无一不围绕“安全”二字进行,在巨额的营销费用铺路的前提下,“投资者也陷入了怪圈,高收益与高风险不再划上等号。一旦提出‘不兜底’、不提供刚性兑付,投资者就会立刻将你遗弃。”
兜底的神话
“兜底,是可以的,兜不兜得住,则是后话。”某网贷平台测评人士提到。据了解,目前网贷平台大多注册资本在千万元级别,其融资项目规模,则在亿级水平,并且随着行业发展,资金量在数千万级、亿级的单个大型项目也在不断推出。
红岭创投在8月大标“沦陷”之前,其正处于风风火火的转型之路上。由于小微信贷坏账率高,曾经达7%,“做了5年,累计盈利才1000多万,要启动大单融资,才能把坏账率降下来。”一位长期关注红岭发展的网贷平台测评人提到。
2014年,红岭全面向高额信贷项目转型,引入银行专业团队面向企业发放千万级贷款。而就是这样的转型,被业内认为“虽然事发后红岭站出来兜底,但事实上这样的大单对其打击之大,流动性风险高企。”
红岭创投2009年上线,是全国第二家成立的网贷平台,曾以“本金垫付”开创平台担保模式,也就是所谓的“兜底之首”。然而上述垫付让其元气大伤,“本次事件直接影响公司利润,最差的打算是1亿元。”公司负责人周世平曾提及。而红岭实力雄厚,网贷学者叶隐更进一步提到,“对于很多注册资本也就是几千万的平台来讲,一个几千万的标的坏掉,就是100%的风险。”业内人士也提到,“换做其他平台可能就直接倒闭了。”
“兜不住的时候就申请破产清算,或者跑路。”唐伟提到,“这个行业的风险更多的在于项目、模式、进入门槛,如果风控无能,刚性兑付就是一纸空谈,兜底至始至终只能是一个神话。”
在此次对于“兜底”的大讨论中,不少P2P公司的负责人提到银监会所公布的P2P四条红线,其中提到P2P平台本身不得提供担保。此外,有律师更进一步指出,通过P2P平台居间成立的借款合同中,双方当事人仍然是借款人与贷款人,根据我国《合同法》借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。故借款人逾期时,贷款人应当向借款人要求偿还借款,并要求借款人承担相应违约责任。也就是说,P2P不为投资人兜底是合法的。
“兜底更像是一层遮羞布、似是而非的广告词,他让平台以低成本获得投资者信任。早晚遮羞布会被掀开,信任的背后什么,投资者需要思考。”上述网贷平台测评人总结道。
(文章为作者独立观点,不代表网贷天眼官方立场,转载请注明作者及出处。)
标签: