最新更新
- 07-20 履约担保平台爆雷保险公司会兜底吗?
- 07-20 团贷网维权:催收现状与诉求
- 07-20 【鹰眼看网贷】互联网金融路在何方?
- 07-20 参与“金融互助”组织的投资者是否受法律保护?
- 07-20 美国歌手diss姚明的真相是什么?diss姚明的美国歌手叫
- 07-20 最新 | 礼德财富以涉嫌集资诈骗正式立案
- 07-20 互联网金融变革下 如何重新定义P2P?
- 07-20 奔驰维权事件另类视角:汽车经销商金融服务费溯源
- 07-20 微贷网即将上市,但暴力催收问题影响股价
- 07-20 银发族,小心新一波"理财销售战"?
热门文章
- 05-08 利民网黑料少之又少 但董事长曾被列为被执行人
- 06-28 银行员工群发邮件自曝被绿全过程
- 09-14 重视这些典型特征后,网贷投资踩雷的几率将锐减!
- 09-30 2018年都有哪些好的投资机会?
- 10-31 网贷中介教父及其门徒:年入千万却难逃原罪
- 08-02 资本寒冬当道,矿机三巨头IPO之路荆棘满途
- 05-23 平台“截留”回款,是自救还是自杀?
- 02-26 银豆网爱投资事件启示:再看看你投的企业贷
- 10-24 其实,人血馒头有四种吃法
- 05-25 普通家庭千万别买年金险,很亏的!
为什么国资背景平台也雷了?
(文章系网贷天眼首发,转载请注明出处)
上次写了一篇《为什么银行存管的平台也雷了?》,发现反响还不错,今天再讨论下,为什么国资背景的平台,也会雷?
抛开伪国资的不谈,我们只谈真正的国资背景平台,是否也可能会出现兑付困难,导致投资者损失?
答案是肯定的。
X车贷,罗X金融,都是国资企业认可的体系内成员,罗X金融更是某信全资的子公司,但也无法避免平台项目逾期无法兑付。
这里要特别强调,项目逾期、出现坏账,均是正常的,陆金所也有项目逾期;这里真正的问题是雷了,是平台彻底失败,通常其中会牵涉资金池、虚构项目等问题。
实际上,“国资背景=安全”,这是一种认识误区:儿子杀人放火,爹牛逼就能让儿子逍遥法外吗?
一、国资股东,对关联的P2P企业,承担的是有限责任
国资股东入股P2P企业,是以出资额为限,承担有限责任的,除非有参与平台的违法违规活动,那是另说。
所以对国企股东来说,关联的P2P发展的好,那当然乐见其成,大家都好,也愿意锦上添花;
但一旦平台经营不好,甚至有违法事实,如面临巨额的坏账,国资股东是不会雪中送炭的。
第一,如果平台只是小问题,那么自己就能搞定,也不需要国资股东出马。
第二,如果平台都落到需要爹去救了,那么国资股东保平台的意义,也不大,丢弃棋子、明哲保身,是理性的选择。
二、国资股东出于声誉风险的考量,会承担有限责任之外的责任吗?
“国资股东通常注重自己的声誉,也怕闹,所以如果它的平台有问题,肯定会予以救济”,这是很多投资者愿意认这个国资背景的暗含的假定。
小国资、空壳国资,即没有多少经济实力的国资股东,我们不做讨论。
那么,省属国企、央企背景的呢,是否就会兜底?
不见得,以河北融投为例。
河北融投是河北第一大国有的担保公司,很多信托公司、银行等发行的产品,都是由其担保的。背景、实力都够可以了吧。
这些与河北融投合作的金融机构,都认为,即使河北融投出现问题,河北省政府也一定会出面解决。
实际呢,河北融投已经濒临破产状态,企业被接管,原董事长被双规,原来担保的数百亿的项目,大量出现违约,根本无法履行代偿责任。
政府是出面了,但不解决问题,说白了,你们自己认了吧,不会有兜底。
这个例子中,我们可以看到,即使是有省级政府背书的企业,在出现大量项目违约时,政府也无力量解决;那么,如果P2P平台出现了重大问题,国资股东又是否能够有能力和意愿来兜底呢?
要知道,国企,是党委领导下的全民所有制企业,资产归全民所有,企业的经营者必须尽到国有资产保值增值的任务,防止国有资产流失。
国资的一把手们,谁也担不起国有资产流失的责任,试问,对旗下的平台兜底,谁敢做这个决策?
说到这里,反而是有实力的民营企业集团旗下的平台,更可能会兜底,例如恒X金服,真要出现窟窿,大老板一句话,也许就解决了。
老生常谈,国资系也好、风投系也罢,银行存管也好、ICP也罢,都只是一件华丽的外衣,披上了光彩夺目,但是外衣之下的内在实力、商业道德素养和专业水平才是根本。
外衣再好,根本不固,大风一起,也就倒了。
标签: