P2P平台借壳方式大揭秘！

P2P行业的发展可以用风生水起来形容，不仅平台数量在快速增加，而且规模也在呈直线上升，加之监管层面的“放手“，态度较为缓和，使得部分风投机构看到了这块香饽饽，于是，通过注资、控股、收购、估值以及对赌等方式参与进来，以求分一杯羹。但是平台也不是傻的，不可能就这样直接让风投机构、上市公司以及其他的行业巨头尝到甜头，P2P行业这块蛋糕谁不想吃一口呢？

其实，关于P2P这一创新的金融模式，一直都存在争议，而争议的焦点则在于该模式跟传统的金融模式有较大的差别，所以，当平台发生跑路等风险问题时，人们就迫切希望监管政策尽早出台。另一方面，人们在享受着这种模式带来的福利时，又乐在其中，因此，矛盾由此产生。因为有了矛盾，于是很多的平台就纷纷寻找出路，当然出路包括了内部的业务调整和外部资金的引入。但现阶段情况下，通过内部的业务调整往往效果不明显，而引入外部的资本则可以在短时间内让平台到达另一个高度，所以，这是P2P平台比较看重的手段，为此，风投资本成为了P2P又一种“开疆辟土“的武器。

不过，外部资本也不是傻子，怎么可能甘愿只当陪衬呢！要是没看到利益点，人家也许还不愿意来趟这趟浑水呢。正是风投机构发现了P2P行业的巨大商机和利益所在，才不顾行业监管政策缺失和乱象丛生的局面，进入到这个行业中来。然而，不难发现，在这场利益的博弈中，表面上看是外部资本占据了优势，但是，P2P平台看似是以“卖艺不卖身“进行的交易，实则有着自己的打算，只不过是不同的平台的选择的方式不同而已。

对赌协议

顾名思义，就是一种赌博式的协议，即风投资本在与P2P平台签订注资协议之前，还得同平台签订另外的合同。而这个合同对P2P平台来说，显得极为苛刻，一般情况下要求平台保持一定量的利润增长，不能出现亏损，一旦出现亏损，平台就要自掏腰包支付这笔资金。此外，对赌协议条款中，如果P2P平台达不到要求，就有可能被吃掉的可能，当然，平台此种卖艺行为也是有好处的，那就是会获得风投资本的估值以及增信背书作用，可以说，对赌协议，就是风投资本跟P2P平台扳手腕的较量。

控股

这种模式较为简单，就是外部资本直接对P2P平台进行注资，购买平台的股权，取得控股权。在这种情况下，P2P平台放弃控股权无异于“卖身“，但利好的是，外部资本一般会保留平台的大部分原班人马继续经营，当然，角色转变了，从老板变成了打工者。

收购

相比于前两种行为，外部资本对P2P平台的收购更显得简单粗暴，此种交易方式不同控股，完全是平台股东为了套现将平台一切卖给风投资本的行为。虽然收购可以为风投资本进入行业打下基础，但是不能忽视的是，网贷行业存在的潜在风险，这是风投资本需要解决的问题之一。一旦经营不善，平台失去信任，风投资本就会是竹篮打水一场空。

除了以上的几种方式之外，也有巨头资本直接搭建平台加入的例子，不过行业存在的排外行为，使得巨头平台的加入增加了难度。

标签：