P2P投资人如何理性对待这场“整治风暴”？

北京开始现场排查互金平台，济南启动为期6个月的投资理财类广告“专项整治”……似乎就在不知不觉间，“整治行动”就这么来了。

　　从地方政府，到行业组织，再到平台，几乎都严阵以待。例如在广东，金融监管部门早已下发了要求平台提交“自查报告”的文件;而作为行业组织，各 地市互金行业协会要奔波于各个平台之间，一方面现场了解情况，一方面要求平台按时提交“自查报告”，一方案作为向地方监管机构备案的材料，一方面也让尽管 机构更全面掌握当地行业发展的真真实状态。

　　各地的平台，表面上风平浪静，实际上暗流涌动：忙着整改的、忙着调整业务方向的，忙着纠结是否要退出的……实际上，在这场“整改”里，无论是老平台还是新平台，无论是高大上还是小而美，都能“对号入座”——说得难听点，真正特别干净的没几个。

　　这几天陆续接到很多个投资人的微信咨询，总结起来就是两个字：茫然。在以往，投资人的茫然更多地来自于知识上的或者技术上的，例如不知道如何看业务逻辑，不知道怎么判断平台是否安全。但如今的茫然更多地来自于对行业前景的判断，或者通俗点，是对是否应该放弃网贷投资的不确定(更何况唱衰P2P的声音这段时间又是此起彼伏的)。

　　所以，笔者希望通过这篇文章，能将自己的一些心得体会与大家交流一下。

　　首先，投资人应该明白，监管部门发起所谓的“整治”的初衷是什么?笔者曾在此前多篇文章中对相关的监管政策以及监管方向的演变作出过阐述，总体来看，是既要发展也要规范。简而言之，监管层的意思是规范地发展，不是混乱地发展，更不是不发展。

　　P2P进入中国这么多年了，总体上是走过了一个相当“任性”的发展阶段。在这个阶段暴露出很多问题，也积累了很多经验，很多投资人被“雷”了， 但正是通过这样的过程，才能对怎样规范地发展这个行业有了理性和专业的认识。所以，首先，投资人应该认识到，P2P没有被放弃，而是需要一个更良性的发 展。

　　第二点，“经侦雷”的出现频率会越来越小。与2015年多次爆出的“经侦上门”的事件不同，投资人应该看 到，现在的监管或者“整治”采取的是一种更为理性的方式，遵循的是先摸清状况再对症下药的思路，并且给予平台自行退出或者整改的机会。相对而言，因为监管 部门的贸然行动给平台和投资人带来的不可控的负面影响会越来越少。

　　相比之下，笔者还是比较赞成采用这样的方式。剔除一些“用心叵测”的平台，其实也有相当一部分平台其实在创始初期并未搞清楚行业的真实状况，而 后匆忙上马，完全不知道何为“规范”，也就不知道怎样才能“规范”。给这样一些平台整改和自行退出的机会，是在为行业创造一种相对宽松的发展氛围。当然， 更重要的是，这也是对投资人利益更为有效的保护。所以，在这一点，投资人也尽可以放心。

　　第三点，监管这只“无形的手”永远无法替代你的“脑袋”。在这里可以跟大家分享一个笔者了解到的情况：地方 监管机构之所以要平台提交“自查报告”，除了了解行业情况之外，还有一个用途是通过这些数据和资料，借助专业的分析，来更专业地了解行业。换句话说，笔者 完全不相信在中国现有的体制下，监管机构会更懂得这个行业，甚至专业性都比不上一些投资人。所以，投资人不必指望监管层会有一些强预见性的监管政策或者 “整治”措施。总体来看，“马后炮”式的监管不会减少太多。

　　对于投资人来说，这样的监管最多也只是告诉你一个结果：啊，原来有一个平台出事了。对真正被陷入其中的投资人来说，于事无补。所以，甄选平台还是得靠自己啊，别人是靠不住的。

　　第四点，网贷仍然是目前这个阶段相对较理想的大众投资方式。下这个结论有几个前提：一个是股市不好了;第二是其它方式的理财门槛确实有点高了(当然，如果你是壕，那就当我没说过);第三是总体来说网贷的投资收益还不错，虽然大趋势上收益肯定会下调;第四是行业的发展趋势是向好的。

　　不过在这里，还是需要给大家一些建议，有一些比较常用的且门槛比较低的甄选平台的方法：一是投业务模式清晰成熟的项目，为什么这么多人喜欢投车贷，原因就在这里;二是如果你对平台是否合规无法作出准确的判断，至少有一点要注意：没有做资金托管的平台，尽量远离;三是很多所谓的“大平台”其实这个时候正在忙着整改呢，要不要改变一下固有思维，多一些选择不是更好?

标签：