最新更新
- 07-20 履约担保平台爆雷保险公司会兜底吗?
- 07-20 团贷网维权:催收现状与诉求
- 07-20 【鹰眼看网贷】互联网金融路在何方?
- 07-20 参与“金融互助”组织的投资者是否受法律保护?
- 07-20 美国歌手diss姚明的真相是什么?diss姚明的美国歌手叫
- 07-20 最新 | 礼德财富以涉嫌集资诈骗正式立案
- 07-20 互联网金融变革下 如何重新定义P2P?
- 07-20 奔驰维权事件另类视角:汽车经销商金融服务费溯源
- 07-20 微贷网即将上市,但暴力催收问题影响股价
- 07-20 银发族,小心新一波"理财销售战"?
热门文章
- 05-08 利民网黑料少之又少 但董事长曾被列为被执行人
- 06-28 银行员工群发邮件自曝被绿全过程
- 10-31 网贷中介教父及其门徒:年入千万却难逃原罪
- 09-14 重视这些典型特征后,网贷投资踩雷的几率将锐减!
- 09-30 2018年都有哪些好的投资机会?
- 08-02 资本寒冬当道,矿机三巨头IPO之路荆棘满途
- 05-23 平台“截留”回款,是自救还是自杀?
- 02-26 银豆网爱投资事件启示:再看看你投的企业贷
- 10-15 谁在背后策划了平安证券高管桃色新闻?
- 10-24 其实,人血馒头有四种吃法
微贷网超额?拆标?踩红线?
有自媒体报道说微贷网存在超额发标、拆标、项目造假等违规操作,踩了红线。
专门给客服打电话核实,从反应来看,平台应该很重视这件事,看来带来了不小的影响。
事情很简单,同一辆车,多个借款人借款
报道里说有3个借款人,每人借款20万,抵押车是同一辆车,劳斯莱斯幻影,800万购买,开了10万公里,平台抵押估价375万。
先说我对报道的看法:报道千真万确、完全属实,也得到客服的确认,报道得的结论是一派胡言。
我对这件事的观点是,平台这样的做法合规、合法,确切地说是没有不合规、合法
2个不同的借款人用同一辆车抵押借款,不属于拆标。用车抵押借款,并不是把车全部的债权全部抵押了,大部分只是抵押了一部分,比如这个项目中车抵押估价375万,只借20万,那就是抵押了20万的债权,还有355万的债权可用,这部分债权可以再次抵押。
「《担保法》第三十五条第二款规定财产抵押后,该财产的价值大于所担保债权的余额部分,可以再次抵押,但不得超出其余额部分」
不是拆标也就无所谓超额了。
这样做会不会加大风险?当然会,但这个风险不是因为共同抵押物引起的,是车辆抵押率、车贷审核、平台风控等原因导致的。这是车贷平台正常面临的风险,不是额外多的风险。
为何这个借款人不通过企业贷直接借100万,真正原因不清楚,但我知道,微贷网做车贷相比企业贷更专业,也合规合法,有什么理由为难自己去做不擅长的事呢。
一个是抵押估价100万的车,借给3个不同借款人每人20万。
一个是抵押估价10万的车,只借给一个借款人11万。
你认为哪个风险更高呢?
本文作者微信公号 mingshuolicai 公众号语音分享,更方便学习收听~~
标签: