又见快鹿系被爆，互联网金融+影视的模式仍需摸索

这段时间，似乎进入了一个平台被连环爆的小**，前有金鹿财行的资金链问题，随后又是中晋，易乾财富的百亿级庞氏骗局被查的信息疯传，上周五又不幸出现了东融在线的产品逾期未兑付的情况出现。

互联网金融这个正在不断趋于正规完善的行业，究竟还要挖出多少驻扎许久的不堪金融公司呢？而今天主要想简单说下的笔者对于所谓的互联网金融+影视的这个投资模式的一些疑虑。

诚然，互联网金融的本质依旧是金融，而如今在互联网之上，在结合各界各业的可以投资的创新模式，在这汪浑水里摸爬滚打，可是正是因为行业太多，无暇完全去分清其中存在的潜在利弊，导致了现在的问题平台不断被一个一个的揪出。

1.东融在线事件中，看出明星在互金行业所受到的一些牵连

东融在线逾期未兑付的消息一经爆出，最直接受到影响的除了当事平台以外，就是我们的黄教主了，据了解，很多网友投资人直接在微博上发了有关要黄晓明还债的话题帖子，矛头直指明星本人。

事发后，黄晓明团队不断声明其与东融在线并无合伙人这类的实质关系，而随后东融在线也发表了声明，证明了这个事实。此次明星遭受牵连的过程中，我们可以看到，如今互联网金融的负面影响太甚，让很多投资人都形成了惊弓之鸟的意识，一旦闻风，便会率先试着抓住最大的救命稻草，忽略了主次本身的问题。

这也让笔者不由的想到之前papi酱发布会上所说的不接P2P金融广告，原本以为这只是一个以偏概全的举动，但现在从东融在线事件上才发现，papi酱所做的决定不可谓不明智，P2P行业在改进，可是仍然是属于优劣划分不明的阶段，没有人能完全断定一个平台的背后是否可以称得上完全无风险，而一旦出事，被广大遭受迫害的投资人牵连，也是在所难免。

2.以东融在线为例，互联网金融+影视的项目明细仍显的模棱两可

在东融在线的问题被爆后，笔者也了解了些基本情况，抛开其5亿的注册资本和一大票的“贴金”包装不谈，从他们的成立时间来说，显然是属于互联网金融里的后生晚辈，作为快鹿系的其中一员，对外而言，显然是气势非凡，在他们平台上看到的产品，表面上看，确实是非常的有条理。

可是，稍加仔细观察，便会发现，虽然有表明风控保障，能看到他们解释的还款来源和介绍，可是却没有看到最关键的借款方究竟是谁的信息，只能知道其所处的行业以及所做的一些业务，但到头来却完全不知道我们的钱借给了谁，而这有违于《P2P暂行办法》中的透明信息化的标准。

不知资金的明确去向，模糊不清，恐怕这也是互联网金融+影视模式中的一个尚需改进的环节。

3.互联网金融+影视的产品收益利率是否合理？

在目前当下P2P行业整体利率下降的大环境中，投资人在选择产品时，最该审视的就是年化收益率是否合理的问题，两会期间，银监会也曾发言称，高于10%的p2p都有涉嫌非法集资的可能。

当然，这并不能作为严规条例来看待，但是这样的一个讯息也能告诉我们，10%其实可以看做一个行业的界限，尤其在现在普遍降息的阶段，如果还有一些动辄就会到百分之十几的利率的平台，在选择前，总该在内心打个小问号。

我们并不排除影视业的收益有可能会很高的原由，毕竟破5亿，破10亿的电影也时常会出现，但是自从《叶问3》被爆刷票房的新闻登头条后，票房的真实性都已经需要打上一个打问号了，在此情况下，始终保持在10%以上的收益率，我们需要有所警惕。

互联网+金融+电影的模式毋庸置疑是创新的，他让更多的人拥有了投资的机会，更朝着普惠金融的方向靠近，但是，在这过程中，我们时刻需要提醒自己的是，市场有风险，投资需谨慎，期满尚存在，切莫盲目押注。

标签：