区块链不是万能的，但是......(法律版)

本周随中国互联网金融协会到华中师范大学、中南财经政法大学进行互金普法工作，发现年轻人比我们想象得要更认真，钻研也很深，讲座结束后她们给我发邮件打电话表达对区块链和比特币的浓厚兴趣，今天咱们就来说说，区块链和比特币的故事......

1、区块链不是坏孩子

“人之初性本善”，区块链被创造出来也不是为了违法犯罪。我不同意一些国内砖家的观点，说区块链本身就是“犯罪工具”，其实，简单将区块链理解为一种加密技术，让人与人之间的信任成本降低，也许更符合实际。

如今，区块链技术被应用到实体经济的各个领域，传统的农业产品溯源，让城市里的妈妈看到孩子食用的食品是怎么一步一步生长、生产、流通，再端到餐桌，而且内心确认这个过程是“非人为”控制捏造的，那么，信任成本大大降低，交易机会大大上升。

在金融监管方面，各地金融监管机构也在尝试采购区块链技术为主体或载体的智能监管，据了解，某电子票据交易所也采取了区块链监管手段，并取得了效果。

在娱乐领域，除却火爆的IP区块链之外（将文学作品等用区块链技术做防盗版剽窃处理等），还被深圳某家企业制作成“粉丝投票链”，让最喜爱的明星、最受欢迎的电影演员等评比更公平，而不是像飒姐接到的电话一样，如果想被评为什么最佳律师要赞助N万元，俺嗤之以鼻，结果被排到了十个入围人员的第9名，如果有了区块链技术，起码可以让刷票的事情减少，净化行业评比的空气，也给大家的微信朋友圈增加一点清净，否则，每天充斥各种拉票信息，人情、面子，好纠结。

2、比特币交易所停止业务，事出有因

有一位法学院的姑娘站起来提问，说是提问不如说是“质询”，她细数了比特币的优点和小确幸，也点出了几个比特币的劣势，最后落到一个问题，为啥比特币交易所都给停了？

很欣赏地看着她握着话筒讲话，我仿佛看到了二十年前的自己。

回答她的问题时，我还是提到了2013年的通知，对于比特币我国的官方定性为：特定的虚拟商品，其实学界和实务界也多数这样认为。

今年9月4日的公告，对于虚拟货币特别是ICO的风险进行了揭示和定性，仔细研读下来，我们会发现，自2004年到今年《民法总则》正式实施，对于Q币等虚拟商品、虚拟财产，法律采取了包容的态度，承认其法律地位，但是，“交易所”尤其是集中竞价交易的场所，不是谁都能开的。

根据37号文、38号文的规定，交易所是要经过国家有权机关批准的，虚拟币的交易所也许要更复杂，手续更繁琐，在这种情况下，没有牌照或备案、许可的交易所是不能进行营业的，否则属于违法。因此，现在我们看到比特币交易所停止业务，迁徙海外。

3、区块链不是万能的

区块链被热捧之后，漫山遍野都是区块链“小作坊”，国人智慧又把ICO引进到区块链激励中来，一时间风头无二，如果你不学点“哈希值”都不好意思在闭门会上跟人家打招呼。

但是，区块链不是万能的。

实体经济的运行发展，光有润滑剂是远远不够的，还需要钢筋混凝土，还需要一双双勤劳的手。

咱们举个例子，人们的需求是冬天能在北方吃上新鲜蔬菜，区块链也许能帮我们回溯蔬菜发芽、成长、结果实的过程，但变不成维生素和叶绿素。

新时代我国社会主要矛盾是人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾，请读者们注意，老百姓的美好生活需要越来越多，物质的精神的都有，区区一个“块链技术”也许只能是大海里的一滴水，我们可以尊重和使用这种技术，但不能指望这种技术解决一切问题。

从国外回来“拾漏”的区块链投资人，听到了太多鸡血的故事，有一次Y女士请我吃饭，谈及她投资的区块链项目，还是微微叹了一声，说了一句：真创新寡，伪创新多。我想这是一线投资人的真心话。

好了，今天跟大家聊了区块链及其法律现状，目的还是普法，也为前几天听我讲座的大学生、研究生们增加一点课外知识，希望大家能够继续保有热情，继续热爱法律，感谢大家的阅读！

后记：世上的误解总是有的，但，误解终归只是误解，总有被辩白的历史时刻。

标签：