最新更新
- 07-20 履约担保平台爆雷保险公司会兜底吗?
- 07-20 团贷网维权:催收现状与诉求
- 07-20 【鹰眼看网贷】互联网金融路在何方?
- 07-20 参与“金融互助”组织的投资者是否受法律保护?
- 07-20 美国歌手diss姚明的真相是什么?diss姚明的美国歌手叫
- 07-20 最新 | 礼德财富以涉嫌集资诈骗正式立案
- 07-20 互联网金融变革下 如何重新定义P2P?
- 07-20 奔驰维权事件另类视角:汽车经销商金融服务费溯源
- 07-20 微贷网即将上市,但暴力催收问题影响股价
- 07-20 银发族,小心新一波"理财销售战"?
热门文章
- 05-08 利民网黑料少之又少 但董事长曾被列为被执行人
- 06-28 银行员工群发邮件自曝被绿全过程
- 09-14 重视这些典型特征后,网贷投资踩雷的几率将锐减!
- 09-30 2018年都有哪些好的投资机会?
- 10-31 网贷中介教父及其门徒:年入千万却难逃原罪
- 08-02 资本寒冬当道,矿机三巨头IPO之路荆棘满途
- 05-23 平台“截留”回款,是自救还是自杀?
- 02-26 银豆网爱投资事件启示:再看看你投的企业贷
- 10-24 其实,人血馒头有四种吃法
- 05-25 普通家庭千万别买年金险,很亏的!
记两个待收百亿平台的倒掉
2014年,营销机构华与华为信和财富想了一句惊为天人的广告语:
“信和财富,说话算数”。
朗朗上口,直击人心。
话里是铿锵有力的“安全感”。
在信和这样的线下理财机构地推销售中,据说这句话对老头老太们特别管用。
可惜,世事多变。
金融市场没有百分之一百的安全,投资终究绕不开“风险”二字。
5年过去。
文采满分的“说话算数”,终无法兑现一个满意的现实答案。
话说的太满,结局难免辜负。
两个待收百亿平台的倒掉
去年中旬,坊间盛传北京有2家待收百亿的P2P已经深陷危机。
一时间风声鹤唳。
回头看,大概就这2家了吧。
信和财富其实很早就出现提现困难了,只是一直以各种“延期兑付”的方式死撑。
前些日子,投资人在上访过程中得知,信和财富已经被列“清退名单”。
尘埃落定。
信和财富旗下金信网,目前待收97.66亿,信和大金融,84.62亿。
3月1日,坊间开始流传一份《刘总全国客户员工会议》的文件。
主要内容是成立十年的线下理财巨头——冠群驰骋要清盘了。
“刘总”就是冠群的实际控制人刘广东。
对于这个线下理财主理人,网叔印象最深刻的是其“可怕的号召力”。
很多年前,网叔潜水于一个金融行业交流群。某天不知是谁把刘广东“请”了进来,刘进群之后,开始发见面红包。发着发着,群里的人开始齐刷刷地在刘广东的带领下喊“刘总威武,冠群万岁”,大有君临天下之感。
那天晚上,刘广东发了几千块钱红包。一个群,齐刷刷喊了几个小时的“冠群万岁”。
万岁谈何容易。
很多投友知道,网叔向来都是反对投资任何线下理财机构的。
逻辑不是简单的风险孰高孰低。
而是线下是一个永远没法进化和透明的黑盒子。
线上P2P有风险,但有各种三方机构的舆论监督和不断提高风险识别能力的学习氛围。你可以通过各种被逼着披露的信息去分析,去做选择,去进行资产配置风险对冲。
投资人是理性地升级。
市场本身也在一天天进化升级。
线下理财有风险,除了高收益的理财传单外,一抹黑真的什么都无从了解。
投资人则陷在各种人情世故里。
在转型纯线上之前,市场本身的进化的可能性几乎为0。
结果我们也看到,线上虽然也优胜劣汰,风险频出。但慢慢地就熬出了一堆美股上市公司。
线下则整体在萎缩,渐渐消失。
囚徒困境
2018年7月雷潮以来,很多平台都深陷流动性危机。
有些在慢慢转好。有些则似乎在越陷越深。
流动性危机本质就是挤兑。理论上讲,P2P不会出现挤兑,但实际上因为有了计划类产品,计划早于底层资产到期,然后就需要排队退出。
这个时候,如果退出的人大于投资的人,就会出现排队。
如果退出的人远大于投资的人,就会出现长时间退不出。
在各个三方论坛,日常撕逼最多的也就是那些个最著名的流动性危机平台。
有投资人(出借人)声泪俱下控诉:某某平台,老子计划到期3个月了,才债转了5%,难道要5年后才能出来。某某平台,快还钱!某某平台就是骗子平台,大家注意了,不要再去投了!!!
有投资人反驳:又是哪个借钱不还的老赖来黑平台。可以去死了!!!
投资人何苦为难投资人啊。
但细想,不管资产怎么样平台。一旦陷入流动性危机,很容易变成可怕的囚徒困境。
囚徒困境(prisoner's dilemma)是指两个被捕的囚徒之间的一种特殊博弈,说明为什么甚至在合作对双方都有利时,保持合作也是困难的。囚徒困境是博弈论的非零和博弈中具代表性的例子,反映个人最佳选择并非团体最佳选择。虽然困境本身只属模型性质,但现实中的价格竞争、环境保护、人际关系等方面,也会频繁出现类似情况。
即理论上讲,一个平台如果出现流动性危机,平台的投资人跟平台达成谅解,保持理性,有序退出,不制造舆论负面,让平台正常恢复人气最终大家都平安落地。
但现实是,几千上万人组成的庞大投资群体,他们的共识是很难达成的。他们与平台的共识,更是难达成的。
首先,陷入流动性危机的平台,会不会恢复,什么时候恢复都是未知数。在未知面前,谁先下车,谁就落袋为安。
所以,计划先到期的人理论上希望是最大的,但也是最容易被现实打击出现情绪失控的。情绪失控的结果就是在社交媒体制造舆论,然后债转自然更没有“动力”了。
其次,陷入流动性危机的平台一般手上还是有一定自有现金的。这些自有现金用来干嘛呢?
计划到期的人认为,这些钱就是应该给我垫付。我计划都到期了,难道还要让我在未来巨大的不确定性面前跟你陪葬?
平台和一部分计划没到期的人认为,这些钱应该用来恢复生产,去删除负面恢复人气,去继续推进借款端发展,去做推广。
计划到期的人:挖槽,有钱都不让我出来,还用来粉饰太平……
如果囚徒困境之下资产端还出现了一些问题,一旦崩溃,就是覆水难收。
平台崩溃了。
投资人和平台老板,各自都为求生,“0和博弈”的战场开始。这种博弈我们投资人其实非常弱势,钱在老板那,基本“人为刀俎,我为鱼肉”。
司法方向,如果资产真实合规性没问题,善终基本就看平台良心了。
可溯金融之鉴,至今尤心寒。
如果平台自融,经侦介入,也会在马拉松式的法律诉讼中资产贬值,最终能拿回也就可能是二三成。
平台崩溃了,投资人能做的其实非常有限。要么老板诚心好好善后,要么意见不合把老板送给经侦。
危机中,平台愿意活下来才是最大的希望。
本公众号任何文章观点,皆为交流探讨所用。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
标签: