一元夺宝是互联网赌场还是彩票？

　　前段时间，网友在微博爆料称“有人在网易大楼前拉横幅，称网易一元夺宝害其家破人亡”。提到家破人亡，我们的第一印象无非是赌和毒，或者再加上个炒股。而此次导致家破人亡的一元夺宝，却是一个得到国家认可、上线一年有余的电商平台。

说起来，相比于真刀真枪的赌博，一元夺宝不遑多让。

　　所谓一元夺宝，说白了就是一种中奖率稍高但回报远次之的彩票：把价值X元的产品分作1~X共X个编号，之后由每个买家认购任意一个或数个编号。开奖时会抽出一个获奖编号，持有该编号的买家，就将是产品的获得者。

　　“一元购手机”、“一元买电视”，甚至现在还有了“一元买汽车”的项目，一元的低成本，极容易吸引用户参与。而据参与者描述：“最初只是花一元试试，后来变成10元；中了一些小奖品后，就开始投入几百元甚至上千元，但得到的永远也不及花费的多。”

　　“成瘾性”，也成为一元夺宝用户们经常提及的一个词语。“就是停不下来，总想着继续砸钱继续抽奖”。但是，投入与产出往往不成正比，一个个用户越陷越深。

不仅玩法打擦边球，透明程度也堪忧

　　倘若仅是玩法有些类似赌博，那么对于上瘾的用户来说，也总有盈利的机会；但是，假如抽奖结果的背后有暗箱操作，那就另当别论了。而现在一元夺宝们面临的最大问题，就是其抽奖过程中透明度极差，没有监管机构证明其抽奖的公平公共公开。

　　央视《第一时间》栏目曾爆料过“一元云购”存在涉嫌暗箱操作、中奖率低、商品质量无保障等问题；2016年出版的《法治周末》13版互联网专刊刊发了《1元云购疑中非法博彩红线》文章。

　　无独有偶，当前也已有相当多的用户开始质疑网易一元夺宝的公平性：

　　一位程序员网友在网上爆料称，一元宝设定内部账号中奖程序，并揭露某一账号有多达232次的中奖纪录，奖品包括多部iPhone、iPad、曲面电视等。

　　而百度知道上一个关于“网易使用自家小号回收奖品”的回答，也收获了百余位网友的认同。

　　笔者不能臆断一元夺宝存在这些欺骗消费者的问题，但用户既已经产生怀疑，若网易仍不作为，势必会产生大量的负面舆论。那时，即便一元夺宝是白的，也会在泱泱众口中变成黑的。

如果彩票是穷人的止痛药，电商标配的一元购会成为什么？

　　而坏消息是，如今京东、苏宁、小米，都推出了类似的“一元购”活动。一元撞大运系列玩法，俨然已成为电商标配。今天，受害者只是在网易大厦下拉开横幅；倘若全部电商平台都推出这种玩法，其后果令人毛骨悚然……

　　可怜之人必有可恨之处，赌徒虽不应被怜悯，但这也不是赌坊能开满遍地、公然欺客的理由。乔治奥威尔在1984中说，彩票是穷人的止痛药；那么，在各电商平台上大行其道的一元夺宝玩法，会是毒品、还是毒药？

标签：