P2P网贷，贵圈真乱！

1、近日，一位网名为“无为用”的网友在网贷之家论坛发表一篇题为《P2P平台只做信息中介不符合国情》的贴文，引发争议。“无为用”在帖文中表示：P2P只做信息中介必须依赖诚信的社会环境，但我国市场经济远未达到法治经济、诚实守信的水平，社会化的企业和个人征信体系几乎空白，在现阶段指望P2P只做信息中介去撬动互联网金融大蛋糕如同痴人说梦。因此，对于真正从事P2P业务的平台来说，绝不能人云亦云，丢失自己，而应当认清：“信息中介”并不排斥P2P平台主动承担中介行为的连带责任；“不得承诺本息保障”并不排斥P2P平台在一定金额范围内代为偿付投资理财人的本息损失；“放弃现有担保垫付模式”并不排斥P2P平台建立符合安全、高效、低成本运行要求的资金调度和管理机制。

歪评：

国情？靠，又被代表了！

信息中介主动承担中介行为连带责任，那还叫信息中介么？不得承诺本息保障但代偿损失，这文字游戏好玩么？建立符合安全、高效、低成本运行要求的资金调度和管理机制，不就是玩资金池和资金错配么，换个说法有意思么？

信息中介为什么不符合国情？房屋中介不也活得好好的么，没有保证房屋漏水中介保修吧？婚姻中介行业不也玩得风生水起么，没有保证客户离婚中介包赔吧？信息中介在中国是有生存空间的，别忘了，即便是信息中介，也是有品牌和商誉的，即便是在浮躁的中国，也有理性成熟的投资人！

2、据证券日报消息，P2P平台“当天贷”于前不久高调进入娱乐圈，“当天贷”自称是国内第一和唯一一家文化影视艺术品互联网金融平台。不过，业界怀疑“当天贷”平台数据有夸大嫌疑、唯一影视项目或为自融、担保责任不明晰。

歪评：

一句话证明你经常看娱乐新闻——贵圈真乱！

3、据证券时报消息，近日民生电商上线了自己的P2P产品“民生易贷”，借助银行加电商的双背景很快就引来了投资人的追捧，但是热闹的同时也引来了业内人士对民生易贷P2P属性的质疑。

报道称：根据《票据法》和商业银行的信贷政策，票据的转让流通需要交易对手有真实贸易背景。民生易贷解决这个问题的方法就是在投融资双方交易的流程中，贡献了自己。记者查阅首款e票通的质押借款协议发现，出资人委托平台代为接受并行使票据质押权利，并在还款日将本息支付给出资人；而募资结束后，平台要将出资人的资金支付至借款人指定的银行账户。在整个流程里，投融资双方就变成了具有真实贸易背景的平台和有资金周转或经营需求的企业，借款人在支付投资人收益之外，还需要向平台支付相应融资服务费。

这一协议条款的核心思想就是票据授权转让。“相当于我的投资人只是在和你的平台方发生联系，借款人也只是向平台借款，这就很好地规避了法律问题，但这似乎又与P2P的直投直融模式背道而驰了。”有行业人士质疑称。

歪评：

很简单的票据质押借款协议、质押权利委托协议居然被解读出这么多的东西来，这就是高人啊！记者同志和业内人士，你们小学语文老师一定开过出租车吧？没少带你们兜圈吧？总结主要内容和归纳中心思想的题目经常得高分吧？总结中心思想都不用看原文了吧？

（如果读者朋友仍有疑惑，建议到民生易贷网站查看协议原文）

4、据第一财经日报消息，近两日的上海新金融年会上，来自监管层和机构的专家齐吁民间借贷机构接入征信，这一消息对于多头贷款投机者来说无疑是“大难临头”。民间借贷想要接入征信系统还存在不少问题，除了等待央行征信系统的“阳光普照”，民间具有放贷功能的机构可尝试找到管理细分市场信用风险的独特技术，包括一些数据来源，从而“双管齐下”。

一名业内研究人士告诉《第一财经日报》，监管对于民间借贷机构接入央行征信的顾虑或有三点。其一，对于大面积接入而言，民间金融机构的数据报送质量，甚至是真实性需要把关；其二，如何确保对接系统的信息安全及对所涉信息人的“隐私保护”问题尚需探索；其三，如果是分批让民间贷款机构接入试点，还会涉及一个行业公平性问题，决策者难免会受到一些“落选”公司的质疑。

歪评：

大难临头？我们可能都低估了投机者的智慧！道高一尺，魔高一丈。

5、据南方都市报报道，东方创投吸收公众投资超过1.2亿元，却因资金链断裂无法兑现还款，负责人邓亮向公安机关自首。此案日前判决，邓亮以非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑3年，并处罚金30万元。但有投资者认为该判决的威慑力不够，“只判三年太轻了”。

歪评：

刑法第一百七十六条规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。问题是，在量刑过程中，法院除了考虑邓亮的自首情节、主动退赃等因素，有没有考虑过“数额巨大”的因素？

文章来源：网贷简报（微信ＩＤ：网贷简报）网贷简报读者交流QQ群：341161810

标签：