草根P2P的自白：且看银行系P2P搅局互联网金融——是屌丝华丽逆袭

草根P2P的自白：且看银行系P2P搅局互联网金融——是屌丝华丽逆袭？还是高富帅笑到最后

在过去一年多的时间里，传统金融巨头们表示不甘寂寞，国资、银行、券商、基金等纷纷挺进P2P领域。这群“高富帅”甚至不满足于现状，都希望在热火朝天的P2P行业中分得一杯羹。于是业内逐渐形成国有阵营、金融机构阵营、上市公司阵营和草根阵营的“四足鼎立”格局。传统金融巨头可谓野心勃勃，银行系P2P更是不可忽视的一股力量。诚然，在多家草根P2P平台资金链断裂、跑路风波层出不穷的影响下，行业格局已经发生了翻天覆地的变化。甚至有业内人士指出：银行系P2P将引领行业并对草根P2P平台造成冲击，甚至出现倒闭潮。真的会这样吗？我看未必。

试水P2P预示传统银行系危机四伏

据了解，银行系P2P平台目前有三种经营模式：一是银行自建P2P平台；二是由子公司投资入股新建独立的P2P公司；三是银行所在集团设立的独立P2P平台。不可否认，在传统金融业的先天优势下，银行系P2P有着很高的起步点，其发展前景也十分可观。但事实上，在经历了移动支付、互联网理财产品的落后尴尬后，传统银行早就心有余悸，并对快速膨胀的P2P市场有所顾忌。原招行行长马蔚华去年9月就在公开场合表示，间接金融将很快被互联网金融所取代。

只不过现实的残酷远远超过了马行长的预想，在互联网金融的强扭逼迫下，商业银行必须就传统业务模式进行改革。对于P2P,传统银行看似不以为意，实则却耿耿于怀，不仅眼红P2P行业的发展盛况，而且不得不放下姿态往里掺一只脚。这标志着曾经如日中天的传统金融已经今非昔比！

所以银行系扎堆P2P的现象，与其说是一场盛宴，倒不如说是一场“剩宴”。正如“高富帅”讲的未必是真理，而“屌丝”说的也不一定是谬论。

屌丝大战高富帅风控收益大PK

如果说银行系P2P吸引人，那么想必投资者看中的正是“银行风控，不跑路”的活招牌。在P2P行业乱象丛生，监管无门的今天，银行系最大的优势无疑是其扎实的风控基础。即便风险来袭，也能通过一定的调控在短时间内稳住阵脚。由此看来，在风控水平上银行系确实略胜一筹，但草根P2P就一定危机重重吗？随着P2P行业的持续发展，业内人士已经渐渐明白平台想要在业内生存，就必须以不断完善风控体系作为发展核心，想方设法提升风控水平。草根P2P的优势在于倚靠互联网，能够随时随地掌握大数据，如P2P平台资本在线目前正在搭建的系统风控模块，通过互联网采集征信，利用大数据系统来排查借款人的恶意违约风险，提升效率的同时又可降低借款成本，从而实现风控水平质的飞跃。

“高大上”的银行系P2P并不代表绝对安全，因为任何投资活动都存在风险，而风险之所以较低则是因为银行系的收益率普遍较低。有数据统计显示，截至6月28日，P2P平台平均综合年利率指数为20.58%。而银行系年化预期收益率普遍在6%-7%左右，远远低于行业标准。我们知道，任何投资活动都存在风险，风险高，收益自然就高。虽然银行系号称无坚不摧，但草根P2P的风控体系日趋完善之余，收益率还几倍于银行系P2P。

银行系空降非噩梦应牵手行业共谋发展

想必很多P2P平台被传统金融这一记漂亮的回马枪吓了个措手不及，但笔者认为，银行系进军P2P对草根平台来说并不是冲击，反而是个利好。这会让更多人了解并开始关注P2P，有利于提高P2P网贷的社会关注度和认可度。且银行系P2P与草根P2P平台在投资人群、定位、项目选择上都存在差异。银行系P2P项目大多在百万甚至上千万元，而现有的P2P平台资金额度较小，因此受众面更广，所以目前不会产生明显的冲突。

其实，不论发展银行系还是草根系,行业的最终目的都是为了满足理财人的投资愿望。银行系突然空降的目的并不是击垮原有的P2P平台，而应该是凭借自身长久以来所积累的公信力为这个行业注入更多的正能量。两虎相争必有一伤，何不携手并进，实现共赢呢？高富帅与屌丝的战争才刚刚开始，我们准备好了，你们呢？

标签：