简育清：或许可以通过指标体系，对P2P进行监管

P2P作为一个新事物，在“无门槛、无标准、无监管”的背景下运行，一方面造成激烈的无序竞争，另一方面导致诸多负面问题，例如，倒闭潮、跑路潮等。这些直接促使大众与业内人士要求制定监管制度，对P2P进行管理。然而，要对一个急剧发展、模式多样的新兴事物进行监管，难度是可想而知的，创新显得异常重要。通过规范统一的指标体系，对P2P进行监管不失为一种好的创新方法。

所谓指标体系，是进行预测或评价研究的前提和基础，它是将抽象的研究对象按照其本质属性和特征的某一方面的标识分解成为具有行为化、可操作化的结构，并对指标体系中每一构成元素（即指标）赋予相应权重的过程。

通过指标体系对P2P进行监管，其作用主要表现在以下几个方面：

其一，促进平台健康发展。P2P现在还处于探索过程，未来的终极商业模式还未确定，如果通过法律途径规定其业务领域，无异于给其带上“紧箍咒”，限制其健康发展。然而，通过建立完整的指标体系，在进入门槛、风控能力、平台技术等基础方面设置硬指标，来规范平台的操作，更有利于其健康有序发展。

其二，有效杜绝平台违法行为。现阶段，之所以诸多平台跑路，很重要的一个方面是在平台建立始到日后运行，没有一个完整的体系对其资历及业务底线进行动态评估。而通过科学的指标体系，对每一个平台形成动态测评，可以有效杜绝资历不到位、业务底线违法的平台进行操作。

其三，实现了市场主导、****调控的可能。指标体系的作用主要体现在评估方面，不是一种死的规定。在现阶段，P2P商业模式尚未定型的背景下，采用该方式，即可遵守其自由发展的市场规律，又能适应****的调控。

对于P2P这种创新的互联网金融模式来说，指标体系监管模式比传统牌照模式更有利。

首先表现为，无论金融机构、电商企业，传统企业等已经对P2P这个行业虎视眈眈了，如果用牌照方式监管，必然造成原来不从事这个行业的这些巨头蜂拥而入，势必严重限制之前努力创新的P2P平台的发展，进而限制整个行业的发展。

其次表现为，当前整个P2P行业都处在学习探索的过程中，如果现在即发牌照，将整个行业的格局敲定了，不利于进一步创新。

总之，利用指标体系模式对P2P平台进行监管是一种行之有效的方式。它可以真正做到紧松自如，避免管得过严，将整个行业管死；管得过松，造成风险不断。

标签：