不是高富帅还承诺兜底就是耍流氓

文/今日财经 燕庆

这几天，关于网贷平台兜底与否的问题，俨然从论战演变成了骂战，投资人的观点是“不以兜底为承诺的网贷，就是耍流氓”，平台方的观点是“兜底，生命不能受如此之重”。

投资人觉得平台方的观点是耍无赖，不担当，平台方认为兜底有悖中介本性。围绕等等这些问题，双方使出浑身解数，攒劲开骂。这种网络暴力行为在贫道看来，着实幼稚。兜底重要吗？不重要吗？重要吗？不重要吗？……

站在一个客观公正的立场上，咱们不要去管什么中央文件精神，我们先来捋一下兜底这件事情。

首先，资本就是任性的，冷血的。高富帅的平台，一句哥不兜底，投资者依然趋之若鹜，矮穷丑的平台，一句哥要兜底，投资者也可能会如履薄冰，但凡矮穷丑再说一句哥不兜底，那必然招致骂声一片。原因无他，因为你矮。

其次，“兜底”就是一句承诺，相当于恋爱中的“我爱你”，其结果可能是终成眷属，也可能是始乱终弃。作为一个女人，高富帅说与不说，你都会认为他爱你，作为一个矮穷丑的男人，你说与不说，都会招来白眼。原因无他，因为你穷。

回到兜底问题本身来说，投资人要求平台兜底，根本目的是不愿意承担投资风险，可是，无论哪种投资都是冒险行为，你得为冒险行为承担代价，这是投资理性主义的第一条法则。但，中国人是不具备冒险精神的，因为历史上最具冒险精神的是郑和，他是一个太监。

这是一个世俗的世界，需要一些低俗的生活方式。兜不兜底的问题本质其实就是，平台如何取得投资者亲睐，特别是在大平台的傲慢与投资者偏见相得益彰之下。矮穷丑如何比拼高富帅，赢取白富美的芳心？

那只能比硬度了，只要你比高富帅硬，还是可以满足投资者的。

项目要硬，风水大师比风控大师重要，这是最关键所在。P2P网贷中，风控都是扯犊子，能跟银行比？哪有那么多风控大师会跑到P2P公司来。所以项目筛选，项目评审，才是对投资者最利好的承诺。一个好的项目，本身即可吞没风险，就当世而言，国家宏观政策调整下的项目，如旧城改造、新型城镇化建设项目、国企混改项目、****民生基础设施建设项目等等，这些都是硬度达到98%以上的，大可放心投。

回报要硬，高富帅如陆金所的回报，一般在5%-8%，而一般小平台公司则可以达到12%，甚至以上更多。当然，如果回报超过常识了，那是吃春药的效果，或者只想搞一夜情,副作用太大，投资者更要当心。

信息要硬。很多P2P公司，其实是违背了互联网开放精神的。项目披露不完整，甚至虚拟项目，这种情况乃行业大忌。所以，信息如何完整的披露，正确引导投资者，也是平台取得信任的关键所在。

点到为止，冷暖自知，就此作罢。

(文章为作者独立观点，不代表网贷天眼官方立场,转载请注明作者及出处。)

标签：