天眼小胖：大公国际发布互联网金融黑名单 是任性还是调皮？

【文/陈国辉】都说人怕出名猪怕壮，P2P行业快速发展的同时不仅仅吸引了资本市场的关注，同样也吸引了一些居心不良的人。近日，大公信用数据有限公司发布公告称，将在1月21日公布我国首批互联网金融黑名单和预警名单。在银监会机构大调整，将P2P交给普惠金融工作部管理的重要历史时刻之际，小胖认为这是在给P2P伤口上撒盐，并非所谓的责任感。P2P行业的发展是出现了问题平台，但是纵观历史任何行业的发展都会经历这样一个自我淘汰的过程。

据了解，大公国际信用评级集团成立于2014年4月3日。集团新闻中这样写到，出于对国家金融安全的责任感，大公通过对互联网金融本质特性的研究，提出了“债务人公开信息，债权人公开监督，评级专业监控，黑名单公示”四位一体互联网金融信用风险管控模式，于2014年8月29日正式推出了“大公互联网金融信用信息平台”。此次黑名单和预警名单的发布，正是这一模式的具体呈现。届时还将发布《大公互联网金融信用风险黑名单管理办法》、《大公互联网金融信用风险预警名单管理办法》、《互联网金融票据质押融资信用风险报告》和《大公互联网金融信用风险报告》。

首先，时间上看从2007年的拍拍贷上线到此刻已经历经了7个年头，而大公国际仅仅成立了265天，并且在成立149天后就推出了“大公互联网金融信用信息平台”。我们知道国家关于P2P行业的监管从2013年一直研究到现在还没有细则正式出台，难道国家的职能机构还不如一家民营机构？

其次，这个所谓的“四位一体互联网金融信用风险管控模式”从何而来？难道国家的监管层，专家学者和平台CEO的多次会议都是毫无结果，还不如一个“空穴来风”的模式？

再次，什么叫做社会责任感？百度中这样写到，责任感从本质上讲既要求利己，又要利他人、利事业、利国家、利社会，而且自己的利益同国家、社会和他人的利益相矛盾时，要以国家、社会和他人的利益为重。那么试问这个黑名单到底有利于谁了呢？是没出现在名单中的平台，还是发布他的机构呢？

北京市网贷行业协会秘书长郭大刚发微博称，相较于全球传统评级机构的成熟评级体系，是需要大量数据积累而修正模型形成的资本市场定价工具，所有机制的有效都是自底向上自然生长而来的。对于国内而言，首先是数据从何而来呢？作为社会信用体系之后的区域，数据孤岛，信息割裂，违约成本几近于无。这种状态要谈数据源，真就是无从谈起了。没有行业监管，甚至没有行业自律之前，这些所谓的第三方服务机制试图在PTP这个高度市场化而又狭小的领域分得一杯羹，那真是不可想象的。所谓专业第三方评级，不过是互联网博取眼球的一个故事，缺乏预期的公信，在没有交易规模，没有数据公开的基础，所谓的评级，姑且不论有效性和专业性，既没有可能，也没有必要，都不过是一个传说。

网贷天眼官方统计，截至2014年12月底全国网贷平台数量突破1800家。此次黑名单评级涵盖了哪些地区呢？又是是如何保证数据的准确性？以及统计标准的系统性和科学性的？大公国际是任性还是调皮，让我们拭目以待。

注：本文仅代表作者个人观点与网贷天眼无关

标签：