最新更新
- 07-20 履约担保平台爆雷保险公司会兜底吗?
- 07-20 团贷网维权:催收现状与诉求
- 07-20 【鹰眼看网贷】互联网金融路在何方?
- 07-20 参与“金融互助”组织的投资者是否受法律保护?
- 07-20 美国歌手diss姚明的真相是什么?diss姚明的美国歌手叫
- 07-20 最新 | 礼德财富以涉嫌集资诈骗正式立案
- 07-20 互联网金融变革下 如何重新定义P2P?
- 07-20 奔驰维权事件另类视角:汽车经销商金融服务费溯源
- 07-20 微贷网即将上市,但暴力催收问题影响股价
- 07-20 银发族,小心新一波"理财销售战"?
热门文章
- 05-08 利民网黑料少之又少 但董事长曾被列为被执行人
- 06-28 银行员工群发邮件自曝被绿全过程
- 10-31 网贷中介教父及其门徒:年入千万却难逃原罪
- 09-14 重视这些典型特征后,网贷投资踩雷的几率将锐减!
- 09-30 2018年都有哪些好的投资机会?
- 08-02 资本寒冬当道,矿机三巨头IPO之路荆棘满途
- 05-23 平台“截留”回款,是自救还是自杀?
- 02-26 银豆网爱投资事件启示:再看看你投的企业贷
- 10-15 谁在背后策划了平安证券高管桃色新闻?
- 10-24 其实,人血馒头有四种吃法
P2P增信 拿什么拯救你我的网贷?
问题平台不仅让投资者很受伤,也让正规平台深受其害。去年12月份和今年1月份累计150多家平台出现问题,与之相对应的是P2P行业1月份成交量不增反降,虽然很多平台在1月份的营销活动力度很大,但依然改变不了成交量下滑的事实,这里面可能有股市转牛、年前资金流动大的原因,但雷声四起之下,其背后无疑也隐藏着投资者对行业和平台的谨慎和不信任。
P2P平台问题频发导致信任度下降,投资活跃度相对减弱,这既揭示了市场规律,也反映了投资者心态。P2P行业的信用已在问题平台的负作用力下,变得与纸比薄,可以说,信用问题已严重困扰到P2P行业的健康发展,因为事关金融风险和资金安全,“增信”便成了行业唯一要走的路。
国有银行自有****信用背书,而无****撑腰,甚至监管细则都不明朗的P2P行业只能自力更生。从目前来看,P2P行业的增信手段有两种,一种是外部增信,例如靠政策、协会、风投、合作机构等背书增信;一种是内部增信,例如重视风控、主张透明、强调小额借贷、塑造品牌等自主增信。
陆金所、招财宝等背靠传统金融机构或互联网大机构,从出生就带着信用光环,这些平台鲜有增信动作。民营P2P平台没有这样的天生资源优势,只能踏上外部增信之路。于是,红杉资本、挚信资本、广发证券、小米、联想等知名风投或大企业纷纷成了一些平台的背书机构,甚至有的平台与八竿子打不着的NBA球队合作,做纯粹的背书,各省市的互联网金融协会也成了平台争相抢夺的背书资源,一些平台甚至揽上了“协会会长单位”的“重任”为自身背书。
从目前来看,P2P平台大多选择外部增信方式,很多P2P投资者认为,有风投或大企业背书的平台就很安全,这些机构对平台的认可帮他们排除了风险。实际上,这些投资者忽略了P2P网贷的金融属性,须看到,任何融资借贷都是建立在风险管控和风险定价之上的,无论是传统银行亦或P2P网贷,其核心竞争力在于对借款客户的风险管理能力。
要知道,P2P平台的风险不会随着风投或合作机构的背书而增大或减小,平台还是那个平台,就像人一样,即使穿上再华丽的衣服,该生病还是会生病,顶多只是“医疗费”可能较从前充足一些而已。如此,平台本身的安全系数并没有实质性的增加,只是徒增视觉上的安全感而已。
与外部增信方式相对应的,是内部增信,即注重平台自身的风险管控,主张小额借贷以从项目端控制风险,实行透明化运作逐步暴露并释放风险等。对平台而言,注重风险管控,降低自身风险,才能保障稳健运营,才能减少信用事故,这是根本上的增信,即从源头降低平台的金融风险,保障投资者的资金安全,从而为平台赢得信用,赢取投资者的信任。
对P2P行业而言,由内而外的增信方式降低了平台的风险,势必会减少问题平台的出现,这对于整个行业的信用生态大有裨益,尤其在问题平台频现拉低行业整体信任度和口碑的当下,内部降险增信是保障行业健康发展的基石。
不过分迷信外部背书增信,更应注重内部降险增信,P2P行业需要从根本上建立并维护自身的信用和口碑,重拾被问题平台弄丢了的形象和信用,这也是该被倡导的行业新风。
(文章为作者独立观点,不代表网贷天眼官方立场,转载请注明作者及出处。)
标签: