互联网金融下的P2P借势上市发展？

文|强哥投资

作者简介：市场策划+文案策划人。

P2P行业在国内发展了9年的时间，尤其是互联网金融下的P2P，发展尤其迅速，P2P行业现在主要还是围绕质、抵押担保产品及信用借贷产品方面展开业务，部分P2P平台敢于创新，尝试与保险、收藏品、票据、股票配资等行业机构展开双边合作，而且成绩可观。因为近期的股票牛市，大盘不断上涨，股票配资也也成为众多P2P平台关注的焦点之一，P2P平台在业务上也得到了进一步的发展创新。

借势上市

2014年12月，全球最大的P2P平台LendingClub在美国成功上市，这也触动了国内P2P平台上市的神经，各大平台纷纷跳出来寻求上市之路，争当上市的“第一人”。尤其是前段时间听闻了某家P2P平台或借壳上市，并将于今年7月份前后公布预案，如果真的如愿上市成功，那么借力资本市场，将是互联网P2P实现快速发展的途径之一。

其实早在某家P2P平台之前，P2P行业里，“上市”已经司空见惯，很多傍了大腿的P2P平台也想过这么做，借势上市以图更大的发展，但是鉴于行业自身的种种局限以及监管部门的P2P准则还未明确，行业内人士基本认为P2P平台上市之路艰难险阻，路漫漫其修远兮。

有可能是个伪命题

上文提到，互联网P2P平台在中国的发展已经走了9个年头，那么P2P果真如同上文提到的能借势上市？还是仅仅是作为银行的补充而已？起初，P2P引入中国，确实引起了新的理财潮流，国内P2P的发展也是一路摸索过来，但是国内的P2P目前确实在发展的道路上遇到了不少问题，有跑路、提现困难、诈骗等接连出现，这让我不禁要问为什么中国版的P2P接连出现问题？

举个例子，英国的zopa，本身就是本着通过网络借贷，把急需的资金借贷给借款人，对借款人的资质相当重视，而且投资人也必须要明白借贷是自愿关系，风险自己把控，平台只是起到协助，尽职调查并公布详情。而且平台上的借款人信息相对透明，投资人也明白这是个高风险的投资模式，资金有可能拿不回来，但是投资人还乐于参与其中，其实也是因为国家的法律体系较为完善，可以提供专业的法律援助。

反观国内，P2P行业的拿来主义确实水土不服，也正因为法律上的缺失，不完善，才会频繁的出现跑路、诈骗现象，说白了就是国内的大部分P2P平台重视的是投资人，忽视了借款人资质的重要性，为了迎合投资人的投资喜好、投资速度，项目接连不断的上线，速度之快令人乍舌，同时也是为了融资数字上的好看，往往放大了借款人的承受能力。其实这也是出发点的不同导致了结果的不同，国内是重视投资人的利益，国外是重视借款人的偿还能力，所以也就造成了国内大部分P2P平台要承担借款人逾期或跑路的风险责任，因为有可能投资人再也不会投资这家平台了，这也是中国的国情不同于国外—投资理财要保本。依此，P2P借势上市的道路上满是荆棘。

国内的P2P格局和运营，都是值得深思和考量的。P2P借势发展更是得根据国家政策和银监会来看待了。

标签：