上市公司涉足P2P行路难

文|唐学庆

作者简介：紫马财行创始人，金融从业者，智能手机爱好者。

今年以来一些上市公司涉足P2P，不论是投资、并购还是自己建平台，其有实际P2P业务的，真正实现业务转型的并不多。

上市公司青睐P2P，共分为两种情况。一种是因为上市公司基于自身业务的发展需要，而对互联网金融进行布局；第二种情况则是追赶“互联网＋”的风潮，为自身提供市场炒作的题材。从实际来看，是不是上市公司只要参与互联网金融就属于涉嫌炒作，也不能一概而论。一个大致的判断依据是，如果该上市公司原本所处行业与互联网金融关联度较弱，它涉足P2P就很有可能是一味跟风，这只会助长泡沫的聚集。

从今年上半年的情况来看，P2P行业正在进入加速洗牌期。随着新平台不断上线，资本积极涌入，平台之间竞争日趋激烈，上半年问题平台高达419家，超过去年全年问题平台数量。加之互联网金融政策出台在即，相关规定行将收紧，这种情况下一些规模小、发展慢的小平台考虑到生存，就想抱一抱上市公司的“大腿”。不过投资和并购应该是两厢情愿的事，上市公司从业务开展的实际出发，更倾向于牵手那些交易规模较大，运营良好的大中型平台。

上市公司收购P2P或者自建平台运营并不好，其中原因是什么？最主要还是看P2P平台对产品风险的控制，以及收购者上市公司对收购P2P平台的风险控制。

从平台来看，产品年化收益早已不复30%那样的高位，平台已步入常态发展，而部分上市公司的价值远远超过其实际价值，这种情况下两者的结合必将面临巨大挑战。另外上市公司自建平台也并不意味着一帆风顺，尽管P2P行业从政策监管方面目前几乎不存在门槛，但其实际操作上还是有一定门槛存在的，并不代表后来即可居上。

我认为一个良性的状态应该是这样的，上市公司出于实际需要而非炒作目的，通过投资并购P2P平台或转型实现外延式扩张，优化互联网金融生态圈，整合旗下各类金融资源，深度挖掘供应链金融的价值和潜力，公司生态圈为P2P业务推进提供强有力的保障。假以时日，那些具有持续的优良金融资产和强大风控体系的企业，可以在未来胜出。

标签：