10万亿蓝海市场,too difficult to overcome?

文|90后青年

作者简介：秉持一颗赤子之心，以一种倔强、温暖的方式不懈前行，要么战死沙场，要么狼狈回乡。

笔者周末跟朋友到骑行，没看什么BP，也没看高大上的数据、商业模型，刚刚接触P2P的时候，就是接触的供应链金融这块，对于供应链金融还是比较了解的。很多人将“供应链金融“和”自融“挂钩，我觉得情有可原，毕竟的确不少裹挟产业融资的企业却借助这股潮流而自开资金通道，大肆为自身企业项目进行融资。

但是就资产端而言，供应链金融相对来说是优质的，前景也是可观的。互金切入供应链，我赞成BP上的风向，10万亿蓝海市场引领行业转型，未来的确一片blablabla。。。。。。。

针对专栏上《10万亿蓝海市场，too young too simple!》一文中的几点疑问，我想简单说说我的看法。

我认为：

大家不是一拍脑门就突然明了，也可能是一拍即合，心知肚明哦。供应链金融现在市场庞大，P2P平台现在的消化能力，还是可以挑选资产的，并不是任人宰割、随便接盘的局面。

（这个疑问好多小问题啊，吓到本宝宝了~~~~）

我认为：

第一:担心霸道强权不可幸免，就不担心其他借款方耍无赖吗？其次我不知道霸道强权具体指的是什么？是坏账？还是逾期？如果是逾期，对不起，应收账款来融资本身就是核心企业的“应收账款”的推迟产生，不霸道就没这回事；

第二：完美的内部闭环，完美的风险可控，这是的确是梦想蓝图，很多P2P平台的梦想，很多上市公司的蓝图。君不知很多上市公司布局P2P，布局供应链金融，不就是这么玩的吗？这个又不是自融。

第三:说到机构，P2P平台不是机构吗？

第四：这个点的确是供应链金融中的风险之一，那就是核心企业的道德风险，但是这不代表平台不可进行风控，或者不引进第三方担保或监督啊；

第五：平台又不是纸糊的，有众多的投资用户和强大的融资能力，核心企业的背叛就不能找下家吗？

说到底，P2P平台是有自主选择权的，并没有达到那种供应链中随随便便的资产都抢着接的地步。

我认为：

对于这个给银行消化坏账的观点，我是这么理解的。首先，洞都开了，怎么切入暂且不说，就银行说消坏账就消坏账吗？银行开个狗洞，进来的就要全是狗吗？要知道，融资方式，没有最好的，只有最合适的。再者说，就P2P现在的能力，喝汤足够。

其次，回归P2P行业的情况，业务同质化严重，融资客户，都是银行不做或做不了的客户。甚至可以说更加严重，因为银行下面还有担保公司和小贷公司可以选择，P2P平台是很多借款人的最后选择，这种情况难道不是接盘吗？

我认为：

市场呼声大，很大一方面是整个行业的现象问题，现在P2P行业不是听雷就是雨吗？

供应链金融资产端的优势是相对而言的，P2P网贷的业务同质化日益严重的情况下，有着相对更加优质的资产出现，总比一些看不懂的资产值得切入，不是吗?

总的来说，供应链金融的10亿蓝海市场，并不是随随便便就能玩的，完美的风险可控之下，考验的更多就是平台的实力背景和运营能力。因为这不仅仅是一场逆袭，更加像一场突围。10万亿的市场，压根不用从银行下虎口夺食，也能在众多P2P中破冰突围。

标签：