最新更新
- 07-20 履约担保平台爆雷保险公司会兜底吗?
- 07-20 团贷网维权:催收现状与诉求
- 07-20 【鹰眼看网贷】互联网金融路在何方?
- 07-20 参与“金融互助”组织的投资者是否受法律保护?
- 07-20 美国歌手diss姚明的真相是什么?diss姚明的美国歌手叫
- 07-20 最新 | 礼德财富以涉嫌集资诈骗正式立案
- 07-20 互联网金融变革下 如何重新定义P2P?
- 07-20 奔驰维权事件另类视角:汽车经销商金融服务费溯源
- 07-20 微贷网即将上市,但暴力催收问题影响股价
- 07-20 银发族,小心新一波"理财销售战"?
热门文章
- 05-08 利民网黑料少之又少 但董事长曾被列为被执行人
- 06-28 银行员工群发邮件自曝被绿全过程
- 10-31 网贷中介教父及其门徒:年入千万却难逃原罪
- 09-14 重视这些典型特征后,网贷投资踩雷的几率将锐减!
- 09-30 2018年都有哪些好的投资机会?
- 08-02 资本寒冬当道,矿机三巨头IPO之路荆棘满途
- 05-23 平台“截留”回款,是自救还是自杀?
- 02-26 银豆网爱投资事件启示:再看看你投的企业贷
- 10-15 谁在背后策划了平安证券高管桃色新闻?
- 10-24 其实,人血馒头有四种吃法
利息——P2P绕不开的“咒”
P2P网络借贷平台的所谓“利息”问题,一直广受关注,到底合同约定多少利息会被保护?“高息”条款无效影响整个合同效力吗?违法高息是否可以当作本金再次出借?
早在2004年,最高院有个判例也许能给我们一些启发。根据最高人民法院(2004)民二终字第209号“XX实业集团有限公司与兰州市XX银行借款合同纠纷上诉案”,我们可以看出:一,利息畸高条款无效,不影响其他合同条款效力;二,违法高息计入本金,重签合同有效。案例中约定月息千分之11.49,超过当时人民银行关于金融机构法定贷款利率相关规定,确认此条款无效,但是合同其他内容不违反法律和行政法规的禁止性规定,应当认定有效。在P2P网络借贷过程中,如果借贷合同或三方合同约定借款利息远高于《民间借贷司法解释》规定的36%,应当认定该条款无效。但网贷投资人还是可以依据原合同起诉借款方,收取资金合法占用的费用。
本案的另一个启示:违法高息被计算成第二次合同的本金,应当有效。虽然利息畸高该条款无效,但如果将高息计算成成本,也就是带有某种“利滚利”的意味,第二个借款合同是否有效呢?答案是:有效。理由是合同当事人明知新合同的条款和内容,认可诸条款,双方签订的借款合同并没有违反意思自治原则,因此,新合同中关于债务总额的约定应当被认定为有效。这让我想起某BAT背景的平台,提现后再形成本金继续投向某标,如果没有合同法52条规定的情形,应当被认定为有效。
综上,借贷关系中的“高利息”无法规避,判断合同何时生效,何时可撤销,何时重新签订需要认真考量,仔细权衡。P2P网贷平台作为信息撮合机构,在把握各方借贷、委托、服务关系时也应当特别注意利息问题,防止带来法律风险。
标签: