未来，90%的平台要怎么“离开”？

截止2015年底，3000多家P2P平台，1300家跑路，部分媒体博眼球似的标题似乎让人感到无比的恐惧。然而，这个数字的背后，我们没有看到的是，截止2015年12月底，根据第三方平台的数据显示，全国3000家左右平台待收余额总量约为4500亿，前100名P2P平台总存量约为2700亿，占比达60%。这意味着，P2P行业正在变成巨头们的游戏。90%的小平台基本上是将民间金融搬到了线上，资产端还是那么烂，仅仅把募资渠道变成了线上而已，就觉得自己成为了“互联网金融”了。然而事实并非如此，面对用户们对收益、期限的挑剔，错配、亏本加息、到期必须刚性兑付等压力让小平台们傻了眼。记得早年有人说90%的平台都要死，现在看来所言非虚，这里我稍微“纠正”一下，姑且称3000多家平台要“消失”90%，即便如此，还剩下300多呢，足够热闹到撑起一片行业了。

如果都是300个陆金所级别的平台，相信大家也不用费劲心思去研究平台了吧，直接按收益率排序即可，或者也许你根本就瞧不上那不到8%的收益了？

那么这么多平台只能选择“跑路”，或者“被经侦”吗？未必，P2P本质上还是商业经营，经营不善是任何商业行为中必然会出现的情况，只不过跟钱打交道的生意，大家要更加敏感一些。这里给大家列举一下，P2P平台还有没有更加“体面”的退出方式：

1. 主动清盘。可以说这是最常见的方式了。随着监管的逐渐严格，部分平台老板选择主动退出这场游戏，对存量待收进行清盘操作，如果至少能保证本金归还的话，很多投资人用户对此还是抱有正面的评价的。当然，有一些平台发布了“清盘公告”，但是并没有能按照公告的承诺来执行，也引起了投资人的强烈不满，这种基本上等同于提现困难了。

2. 寻求收购。个人预计2016年将拉开行业收购的大幕，很可能会有一些重量级的收购、并购事件发生。然而P2P的创始人们也要摆正心态，正确看待平台的估值。在刚性兑付依然是潜规则的前提下，平台的盈利能力受坏账率的影响非常大，因此估值并不会太高。不要被“互联网+”的名字迷惑，实际上仅靠理财产品的吸引力，平台用户的粘性并不强，因此用户数带来的估值价值并不会很高。

3. 谋求转型。2015年想要转型平台并不少。陆金所的“人民公社”计划，应该不是P2P业务做的不好，而是想要做大估值，因此给风投和市场讲了个“平台的平台”的大故事，尽管到现在我们还没见到人民公社究竟是什么样的形态。此后陆金所上开始销售非P2P类理财产品，成为一个“金融产品超市”，背靠平安的强大渠道优势，估值已经达到180亿美元，预计明年上市。

同时，也可以看到，人人贷、积木盒子等老牌平台也有意转型成综合理财平台。然而类金融超市类的互联网平台已经是红海市场了，在产品采集、渠道对接上，比起传统金融机构并没有优势，在流量方面，比起东方财富等线上机构也是毫无竞争力。此外，最新的《征求意见稿》也规定了P2P平台不得开展基金销售等业务。因此转型的同时也需要考虑监管合规问题，想必未来转型之路必定不会是一帆风顺。

4. 强行脱队！这里个人大胆猜测一下，因为《征求意见稿》的出台，以及其它种种原因，会有不少当年高调鼓吹“我们的家P2P模式多么优秀”的平台跳出来，高声大喊“我们从来就不是P2P！”。怎么听着好像有点耳熟？然后，然后就没有了。让我们静观其变。

如今行业格局初现，监管红利也即将消失，还在激烈竞争的平台们，趁早规划未来，与时俱进，建立自己的竞争壁垒为上。那些苦苦挣扎的平台，不妨早作打算。

当然，现在还敢开新平台的，不是莽夫，就是枭雄！

标签：