接盘侠到底值不值得同情？

我在深圳经侦正式宣布对e租宝立案侦查之后，写过一篇反思性的评论文章，发表在网贷之家以及网贷天眼的专栏里，其中指出，“e租宝的疯狂崛起以及急速倾覆，所折射出的，是这个时代的急功近利、道德沦丧，以及判断力的普遍缺失”。

一个月过去了，这篇文章在两家行业网站的浏览量总和将近八千，而后面的读者评论，几乎比我发表的其他所有文章的总和还要多。这无疑是出乎我的意料的。我个人以为，这并非是因为这篇文章写得多么好，而只是因为，e租宝本身就是就是一个让人激动的话题，任何与其相关的东西，都有可能得到汹汹群情的强烈反馈。

对于评论，本人本着“有骂必回，理性探讨”的态度，从各种角度进行了回应，其中包括“应不应该相信媒体”、“被骗投资人自己有没有责任”、“P2P到底是不是一场骗局”等等。不过，只言片语，并没有把问题讲清楚。

半个月后的1月31日，“新华视点”的记者经有关部门特别批准，对办案民警、涉案嫌疑人以及相关企业进行了深入采访之后的所谓真相揭露稿由新华社发出，并被广泛转载。该稿件非常清晰地将e租宝事件的线索还原为——非法集资、高管挥霍、资金用于内部分赃，而对该稿件所代表的媒体收取巨额广告费为e租宝大肆宣传只字不提，同时，对于政府对e租宝的大力支持、专家学者的站台，同样未有提及。这俨然是一场充满了洗地嫌疑的道德审判，由此，e租宝开始被涂抹上了几分接盘侠的悲情色彩。

此后，随着e租宝事件的进一步发酵，其他目前仍然正常运营的两千多家P2P平台，又将为e租宝接盘。我们总是说“群众的眼睛是雪亮的的”，但事实上，大多时候，大多数的群众都是不明真相的，并且，诚如我们的权威媒体一贯的观念立场，我们的不明真相的群众总是容易被煽动、被蛊惑的，所以，毫无疑问，媒体对于e租宝激烈的道德审判，必然导致人们对于P2P行业整体性的信任坍塌，而信任的重建又肯定是一件旷日持久的事情，这对于获客成本已经高企、坏账率一直偏高、优质资产极度匮乏的众多的P2P平台们的打击，也许真的是毁灭性的。

周掌柜2月14日发表在FT中文网上的长文《e租宝是谁的悲剧？》，从更大的中国宏观经济的角度分析提出，“地产、基础设施、地方债都需要资金解燃眉之急，实体经济依然没有新增消费的拉动，于是，重赏之下必有勇夫，以利率市场化为背景的P2P千呼万唤始出来”，并认为“中国互联网金融承担起了为经济全局救火‘敢死队’的角色，P2P被赋予了历史性的使命，这也注定了其历史性的成为了接盘侠，酝酿着历史性的悲剧”。

对此，我深以为然。进一步分析，归根结底，这一场盛大的接盘游戏最终的接盘者只能是广大不明真相的民众。

那么，接盘侠值不值得同情？

如果我们来讨论这个问题，那么就跟新华社的做法一样了，因为“值不值得同情”也同样是在做道德审判，与其同时进行的通常是“应不应该谴责”，这显然是道德层面的问题。

我们当然希望这人间处处都是道德的，但不以我们的愿望和意志为转移的客观现实是，这世界永远都有不道德。虽然借助于道德审判而进行的道德倡导对于道德的向好和重建有作用，但是这并不能从根本上解决问题。否则，我们漫长的以道德代替法制的历朝历代也就不至于周期性崩溃了，我们这个一向讲求“礼义廉耻”的充满道德感的民族早就和谐了。

所以，道德显然不是问题的症结，也提供不了真正的解决方案。我们应该从更具现实意义的角度出发。

标签：