解读北京新政：互联网金融，草根请走开？

年前曾有一个基本判断：互联网金融，应由国资机构来做，草根平台该散就散了吧（详见《e租宝丨泼在雪地上的一盆热水》）。转过年来，北京市出台的新政策就验证了这个判断。北京市出台了《北京市人民政府关于积极推进“互联网+”行动的实施意见》。该意见不像去年互金指导意见那般追求极致的精确，因此遣词造句通俗易懂， 直抒胸臆，核心思想就是：互联网金融，还是国资的味道好。

摘录几条原文：“鼓励金融机构利用云计算、移动互联网、大数据等技术，提供便利的投融资、信贷、证券交易、商业保险和信息咨询等金融服务。”

注意，鼓励谁呢？鼓励“金融机构”。形成鲜明对比的是，剩余9个重点领域中并未明确指出运行主体是国营还是民营，但多提到了“企业”。

形势已经相当明朗了，就像王石不欢迎民营公司成为万科大股东一样，北京同样也不欢迎草根平台做互联网金融服务，事实上，这二者还果真都是一样的道理——在国内从商，不管是做地产，还是做金融，上了格局的棋子，没有草根的份儿。啥？阿里巴巴？别开玩笑了好吗？阿里巴巴早就不是草根了好吧，就说到这里，懂的自然懂。

e租宝出事之后，有很多人不敢相信事实，且认为e租宝和纯粹的诈骗有所区别，资金去向不完全是挥霍，也是做了很多投资的。但另一些人的判断标准很简单：只要项目是假的，就是诈骗无疑了。

此事让民营的草根平台脸上都挂不住，虽然大家纷纷撇清关系，更有联合起来声明e租宝不是互联网金融的趋势，但总归都是自家阶级内的兄弟，老百姓的一声叹息道出了千百年的真理：个人，不可信；公家，有人管。

现在好了，官方的态度也明确了，涉及到金融服务的互联网平台，最好由金融机构来做，草根们，该散的散，这个活儿你们干不了。别说没给你们机会，自己不争气，瞧瞧你干的这个德行……在当代中国的政策世界中，没有重来。

2016年，全国的互联网金融平台尚无明确的统一走向，单就北京而言，走向已经清晰了，不管新成立的平台还是已运营的平台，赶紧找公家机构去挂靠，绝对会成为标配。还记得若干年前改革开放初的场景吗？多少草根企业挂靠在公有单位的名下？没想到过了多少年，大概还是一样的故事。

标签：