最新更新
- 07-20 履约担保平台爆雷保险公司会兜底吗?
- 07-20 团贷网维权:催收现状与诉求
- 07-20 【鹰眼看网贷】互联网金融路在何方?
- 07-20 参与“金融互助”组织的投资者是否受法律保护?
- 07-20 美国歌手diss姚明的真相是什么?diss姚明的美国歌手叫
- 07-20 最新 | 礼德财富以涉嫌集资诈骗正式立案
- 07-20 互联网金融变革下 如何重新定义P2P?
- 07-20 奔驰维权事件另类视角:汽车经销商金融服务费溯源
- 07-20 微贷网即将上市,但暴力催收问题影响股价
- 07-20 银发族,小心新一波"理财销售战"?
热门文章
- 05-08 利民网黑料少之又少 但董事长曾被列为被执行人
- 06-28 银行员工群发邮件自曝被绿全过程
- 10-31 网贷中介教父及其门徒:年入千万却难逃原罪
- 09-14 重视这些典型特征后,网贷投资踩雷的几率将锐减!
- 09-30 2018年都有哪些好的投资机会?
- 08-02 资本寒冬当道,矿机三巨头IPO之路荆棘满途
- 05-23 平台“截留”回款,是自救还是自杀?
- 02-26 银豆网爱投资事件启示:再看看你投的企业贷
- 10-15 谁在背后策划了平安证券高管桃色新闻?
- 10-24 其实,人血馒头有四种吃法
银行为何要提高P2P平台资金存管门槛?
近日,网上一则关于某银行P2P资金存管准入门槛引起了业内广泛的注意,其具体的门槛准则如下:要求平台实缴注册资金不低于5000万元人民币、平台实际控股股东为政府、大型国有国企、主板或中小板上市公司、大型金融机构、知名互联网企业,或该平台已获得知名股权投资机构的投资;最近三年未发生重大风险事件等。单就这个门槛准则来看,无疑超出了行业的预期,毕竟P2P平台还是以民营系为主,有背景的并不多。那么,银行此时提高资金存管门槛又喻意何为呢?
银行既要分一杯羹,又要撇清关系
由于目前P2P整个行业还处于良莠不齐的大环境之下,监管政策细则也还未正式出台,这也给行业的发展带来了许多不稳定的因素。鉴于此,去年发布的指导意见征求稿就明确了P2P平台作为信息中介的性质,而且对平台资金要求进行银行存管,因此,P2P平台跟银行合作就成为了必然的事实。实际上,之前部分银行为了自身的业务需要,都纷纷要求与P2P平台进行资金存管的合作,毕竟这一块蛋糕太诱人,不管是第三方支付还是银行都想要分一杯羹,不过,那时并没有政策强制的硬性规定,因此银行还处于较为被动的一方。但现在的情况是,有了政策的强制要求,银行以担心声誉风险为由,强行抬高P2P平台资金存管的门槛,不仅得了好处,反而还变本加厉的提出各种要求,给人一种吃着碗里的,望着锅里的蛮横态度。
此外,银行还以担负社会责任为由,要求P2P平台有各种背景,才能给你进行资金存管,这说明什么呢?答案很简单,就是我银行是有社会责任的,不能给广大的用户传递不准确的信息,更重要的是,宣称自己对风险的控制一直很谨慎。问题是,政策没出来之前,并没有一家银行这样进行声明,反而是有了政策的强制要求,银行的社会责任感就上升了。其实,不难理解,鉴于目前P2P行业存在的风险,银行有了政策的做挡箭牌,手握主动权,既要从行业中获得好处,一旦出现事情,也能撇清关系,可谓一举两得。
大环境下,政策风险难以预估
除去银行自身的因素之外,另一个让银行忌惮就是目前P2P行业还没有正式的监管政策细则,这给二者之间的合作蒙上了阴影,因为谁都不知道何时就踩了监管的红线,加之银行宣称背负的社会责任,自然也就不敢乱动了。更关键的是,当前国家经济发展面临着下行的压力,保持经济稳定增长是政府的重要指标,而银行作为其中核心的一环,对在整个经济发展的影响是不可预估的。为此,在监管趋严的大势下,银行以较为谨慎的态度对待P2P平台的资金存管,也就在情理之中了。不可否认的是,P2P行业的大洗牌也使得银行在具体的操作上不敢有过多的越线行为,加之行业本身的体量不够大,对银行的吸引有限,从而让银行在处理二者的关系时,变得模棱两可,更有甚者显示出强硬的态度。所以,银行此时抬高P2P平台资金存管的门槛,政策的不确定性起到了很大的推波助澜的作用。
诚然,银行抬高P2P平台资金存管门槛也是对自身以及P2P行业的考量,但此时抬高是否合理还得观察,不过,这或许将成为行业加速洗牌的一个润滑剂,哪些平台能够留下来,哪些平台被淘汰,经过这一轮较量, 也许就会见分晓。
标签: