王二狗：都是垃圾，何必扒来扒去

一、

他们都叫我王二狗。

因为在互金圈子、自媒体圈子里，说话写稿比较直，有些“大炮”感；平时也爱吐槽这个那个，久而久之我也习惯别人在背后的风言风语。

不过，江湖人，还算“客气”，每次见面，总得喊上一句“二爷”，那“爷”字的发声，总是让人含混分不清。明知揶揄不少，那也得客客气气应酬几句。有些的面子，有些人，那是得罪不起的。

但这一次，我得说几句。

二、

今早，和平时一样，翻开手机，看到满屏尽刷《叶问3背后的资本谜团：快鹿系会是下一个e租宝吗？》这篇文章。

十分诧异，微信里居然可以流传标题里含有“e租宝”这样标题敏感字的文章；（这个标题的梗，诸位想必也是知道的?）

当时忙着的别的事情，没有阅读；可是朋友圈的转发却不停止。关于“快鹿系”的官方公告，也在圈子流传起来。

我知道，应该是起风了。

三、

早在一周前，虎嗅就有人扒《叶问3》，相关作者背景，我只能告诉你几个关键字：华谊研究院。

而在他的那篇稿子里，说的问题是票房造假。当然，这样的稿子，话虽没明说，但明眼人也都知道是《叶问3》涉及洗钱。

电影的发行方是“快鹿系”，华谊也是电影发行方，两者之间的关系也就清楚了。

由于某种竞争，相关作者，也是某首席研究员，写了一篇扒《叶问3》票房的稿子，旨在制造点混乱。

文章发在虎嗅，而这个作者是虎嗅前知名电影编辑，文章后面的评论，水军与洗地党，已经尸横遍野了。

圈子很乱。

四、

这本来不是一件大事，如果没有人曝光的话。可原因就在于，很多电影的投资方，其实就是为了洗钱而来的。

给大家举个例子：我王二狗，由于接受了很多不干净的钱（黑稿那点，远远不够），需要洗白，证明它是合法收入，怎么办？

方案：签订相关协议，成为某大片的投资方，等到电影拍好了，就去用现金或者其他资金购买整场，也就是“包场”，资金最后变为票房收入，最后就是票房分红。具体如图：

选择用电影洗钱，有以下几个原因：

√、资金链闭合很好；

√、操作简单可控；

√、电影属于文化产业，相关增值税税率很低。

因此，导致中国很多电影票房中，夹杂洗钱就成了司空见惯的事情。

五、

所以“快鹿系”，就是洗钱洗的太明显，而且还花哨，玩什么互联网金融。所以就给了那个虎嗅质疑文章第一炮的”可乘之机“。

一个是没有体现”利益相关者回避原则”；一个是犯了“花样作死”的天条+“洗钱”太明显。

都是辣鸡。

前面提到过，在这次”快鹿系“的事件中，有非常花哨的动作。直接引用吧：

“《叶问3》的发行公司大银幕（北京）发行控股有限公司（以下简称大银幕）系上海快鹿旗下公司，快鹿旗下多支P2P、基金公司在影片发行前通过P2P、众筹平台等渠道从普通用户的口袋里掏出了大把的钞票，包括趣逗理财、当天投资、菜苗网络（均为上海快鹿实际控制公司）等，仅在苏宁众筹平台上就超过4000万，年华收益为8%；上海快鹿还实际控制了两家上市公司，A股的神开股份和港股的十方控股，这两家上市公司在《叶问3》上映前先后以保底发行的名义对外公告投入了总计1.6亿的资金，保底目标为10亿。

六、

一看上面的文字，我就知道，互金人忍不住了，要去“搞个大新闻”。

是啊，血腥味对于这些“扒粪者”而言，那就是金矿，那就是流量，那就是树立自己地位的时候。

很不巧，这一次遇上了王二狗。

据二狗的知情朋友透露：先前，网贷之家在经历e租宝事件时，经侦向网贷之家要了相关数据，也就是为了摸底e租宝。

我还是直接用知名自媒体人秋源俊二的描述吧：

他当时评论，是责怪于之家过头了，想流量、想成名，有些过头。

这一次，同样是这个问题。

七、

对于这一次，二狗我的态度，倾向于俊二的看法。

这样的用力“扒来扒去”，挺没劲的。不明真相的人一看到那些复杂的图，还以为“粗大事了”。

其实，从资本运作的角度来看，这很正常，不知道大家还记得当时红途风控出具一篇关于《积木盒子的XX皮书》吗？那是在去年六月份的时候的事了。

看一下积木盒子的“资本运作”图，大家对比一下某网站扒出来的”快鹿系“的图。

都是辣鸡玩意。

这一次，某网站上准备的大稿（微信上流传的，并非微信公号版本，必须改名字，否则很容易遭到不必要的麻烦），其实也是结合这些“扒粪者”信息，根据行业特点，自己找点素材，搞的一“大新闻”，圈子里人评论“他们想出名想疯啦”。

八、

对于“快鹿系”的事，何必呢，扒来扒去，都是辣鸡。

王二狗，虽然很中二，但是还是一个相对有职业节操的人，所谓盗亦有道吧。

标签：