《叶问3》幕后金主终现身 一纸声明只让我们看到四个字：虚张声势

今天不少人的朋友圈应该都被一个企业的公告刷屏了吧。

作为一个财经媒体从业者，笔者向来是支持企业多发公告的。因为这样便于企业和公众之间直接对话，既省了媒体这个传声筒，又便于公告理解的多样化（可能有读者觉得公告理解多样化不是好话，但是笔者觉得恰恰符合了让“市场的归市场”的要义，投资者总要有自己的判断）。尤其是一些上市公司，如果能多发公告，那真是善莫大焉。

可是，这篇公告看起来和以往常见的还是有些不同。 一方面是格式上很是新颖的采取了“红色通缉边框”的造型，另一方面在语言上采取了“运动式”措辞（自行去网路搜索），颇能表达该企业的情绪。但是遗憾的是，这两天投资者、媒体和市场机构翘首以盼的关键信息却未能见诸笔端。

什么？你还不知道是哪家公司的公告？没关系，请看这一篇文章《明天才上映的<叶问3>已经负债？！》（详见阅读原文）这一篇文章中主要介绍了与快鹿集团毫无关系的易联天下、金鹿财行、菜苗金融、当天财富等平台关于《叶问3》项目的融资问题，谁知道被诸多自媒体挖出来了快鹿集团。

现在知道了吧？对，就是快鹿集团。

简单地说，这篇快鹿集团的官方声明要说明以下几点：

1：他们坚决遵守法律。

2：《叶问3》特别好，有情怀。

3：快鹿集团特别有钱，没有什么欠款，特别有情怀。

4：施建祥先生本人特别好，是优秀民营企业家，特别有情怀。

5：个别媒体及自媒体特别不好，对施建祥先生领导下的快鹿集团及有关联公司实施了敲诈勒索等行为。

6：综上，这些媒体都别有用心，见不得施建祥先生领导下的快鹿集团飞速的发展，也见不得《叶问3》票房大卖，都眼红了。

说实话，我很荣幸，也很惶恐。

笔者有幸加入到最前期报道《叶问3》项目的记者群体之一，但是我真不知道，我们是在扼杀一份企业的家国情怀呀。

一起来看看媒体和自媒体都挖掘出来点啥：

1月20日，新华社发表《有些“理财公司”背后藏着哪些“名堂”?》质疑上海一些“理财公司”的高回报“理财产品”，“金鹿财行”和“当天财富”两家公司榜上有名。

就在新华社刊出此文后不久，网易财经报道，注册账号“污林盟主”等在腾讯科技、网易、天涯论坛、知乎、今日头条等知名网站论坛发布以《网曝金鹿财行、当天财富、东虹桥小贷可能是上海开埠以来最大的旁氏骗局了》为名的帖子，矛头开始指向快鹿投资。

随后《中国经营报》梳理出了快鹿集团及上述被新华社点名的金鹿财行和当天财富之间存在的千丝万缕的联系。

再之后就是一些自媒体迅速挖掘《叶问3》票房造假问题以及施建祥博士身份等多处造假问题。

「p图水平我给99份，少一分怕你骄傲」

至少截至目前为止，我们看到至少媒体和自媒体挖掘的逻辑是围绕着《叶问3》及其背后的资本运作在展开，力争向读者和投资者客观厘清复杂利益运作背后的秘密。这时候，快鹿的相关方做了些什么呢？先是扬言要告发帖者，索赔1000万，随后给相关媒体发律师函。再然后，再然后往往就没下文了……

梳理出来这些以后，笔者忽然发现一个问题，不是媒体在敲诈勒索这家企业啊，而是这家企业似乎在恐吓和要挟自媒体啊。

客观地说，我们无意抹杀任何企业在传统行业和新金融融合上的金融创新探索，甚至我们是乐见更多的“互联网+”能在提升传统行业的运作效率上，做出惊艳的产品。但包括e租宝在内的案例也警示市场， 若无透明信息披露，不受制约“创新”最终“妖魔化”的是整个行业。

最后说个题外的情况：昨天晚上看了易联天下的网站，网站上《叶问3》项目之下忽然做了一些更改：由之前的预期融资收益为零，变成了约定实物收益。今天早上再看易联天下，发现又做了一些更改，大部分《叶问3》产品不见了。再仔细看看，《叶问3》融资产品被分别掺和到了“易影业”和“易租赁”两个板块里了。“易影业”我还能理解，“易租赁”？请恕我再次惶恐了。

那“写到这里，我觉得实在没有办法多写了。 因为我已经被快鹿集团的媒体联系人拉黑了”。

围绕《叶问3》 的质疑声想来不会因为这一纸公告就平息。不过，作为一个媒体人，笔者倒觉得应该说一句比较客观的话：没有谁要扒施建祥博士一层皮，反倒是一个互联网金融平台披着这么多层皮，恐怕本身就是个问题。

要不，拿出来数据晒晒？

文章来源：微信公众号琥珀金融帮（hupojrb）

标签：