监管强势就真的代表安全了？

18月整顿期，多个一线城市禁止金融、投资类牌照注册，icp备案禁止p2p转让、申请等一系列的措施表明了银监会与各地****“联合执法”的决心。随着e租宝、大大等平台的巨额跑路案开始正式开始由国家介入调查，随着越来越明晰的存管条例，随着几大行开始停止p2p充值，仿佛一夜之间的p2p又一次开始了颠沛流离的洗牌之路，只不过不知道这轮大浪潮褪去后那些裸泳的究竟能不能搁浅在海滩上。

如同这些论坛的评级一样，监管本身的作用并不是为大家去筛选靠谱的平台，而是提高一个门槛，让违法成本升高而已，大公司倒闭的还少见吗？那是监管负责的事吗，要是这么说工商局干脆来背这个锅得了。所以监管强势到来没有说明真的安全了。2016年1月和2月跑路的也不少不是么。

我一贯主张投资人不要信一些很虚的东西，比如平台背景、合作机构、资金存管等。很多人都说过我就信第三方支付啊，很安全，平台无法触及到资金，按理说确实是触碰不到，但是一个平台有了第三方资金托管就不一定代表了这个平台就安全，我们还要从产品模式一步一步的去判断这个平台有没有资金断裂的风险，比如平台用了第三方支付，但是平台上面全是产品却没有任何的散标，这说明什么？妥妥的资金池风险，这时候平台就可以操作资金了不是吗。

再说监管。银监会是不会顶着这么大的压力去帮你排雷的，他能做的也就是大面上的事，什么注册资本金实缴，什么拟牌照化，什么对接xx征信系统，这些不都是论坛写手们写烂的长篇大论吗。前期的监管只是加速一下劣质平台的死亡而已，然而不断变化的产品模式让监管层根本无法实时跟进。所谓的强势监管也只是嘴炮。

虽然现阶段的p2p依旧是混乱至极，投资人虽然还要持续增强个人操盘能力，但是不可否认的是平台规范化确实也起到了一定的作用。据某数据统计，2016年预计网贷投资人数2000w人也并不是空穴来风，只是p2p平台的数量减少了，但是风险更集中了。一个x租宝可能不会影响到整个网贷，当一个体量为10个x租宝的出现问题，那代表着整个网贷圈的大地震。

监管来了就真的安全了吗。借助外力没问题，最重要的是借助自己，做自己的风控。

标签：