该改名的互金协会：混乱如浊水，成分乃赤色

一、

最近的这些天，听闻协会要成立了。

要是以往，肯定懒得看一眼，都是那点破事儿；而这一次，却有些不同。由诸多政治金融要员，在上海搞起来了。

上海市长杨雄、央行副行长潘功胜、上海市常务副市长屠光绍、民政部领导等参加成立仪式，协会筹建领导小组组长、原央行副行长李东荣作筹建工作报告。另外业界、学界代表也会在现场发言。据了解，中国互联网金融协会，简称NIFA。

看上去很有感觉啊。

在中国，这样的协会成立，不是第一次了。早些年的券商、银行、保险都有过类似的经历。这一次轮到了互金行业。

二、

首先，我关注的到第一个问题是牵头人。

去年早些时候，互金定下基调是：让银监会的普惠金融部监管互联网金融，其他部门协同监管。

而今天的新闻发布出来消息，却由央行牵头。

一般情况下，券商协会由证监会牵头，银行有银监会牵头，保险由保监会牵头，财税政策由财政部牵头。所以各位在阅读牵头单位时，一般就知道这块业务的主要负责机构。

当然，如果属于中大的情况，一般由国务院的XX牵头。

而央行，在我国主要负责通过货币政策，调控宏观经济，维持经济增长。当然也有其他一些目标，例如稳定物价和充分就业。（熟悉蒙代尔三角理论的知道，这三者不可兼得，但中国比较例外。）

而这一次，让央行牵头，多少有点让人看不懂。当然最重要是监管者应该是银监会的，为什么变为了央行？（一行三会是平级单位）

监管者的管理思路，能够看出非常混乱。毕竟对面这样的形式，他们也没有面对过。说白了，就是摸着石头过河，边走边看。

而在这个过程中，混乱如浊水，大家看不清监管思路。

三、

其次，我关注的第二个问题是这些会员性质特征。

在那份名单中，主要分为三类：

√、传统金融机构

√、BAT等互联网企业

√、互联网金融企业

而在这里面，传统金融机构，占比超过80%，而这些金融机构，基本都是国有性质。一句话，成分主要是赤色，而且国有机构为主力军。

很早以前，我在分析政策的时候，就谈过，只要时机成熟，互联网金融创业者，都将是先驱或者先烈。收割的肥肉，留给了这些权贵资本。

四、

国有主力军就算了，还是一团和稀泥。

有银行、券商、保险、信托、私募等各种成分，是个金融机构就能进。没有一个标准，感觉监管思路混乱就算了，还和稀泥，毕竟不好得罪。

对于那些大的企业，例如恒大这个搞地产的也进去了，真是醉了。恒大金服也是刚刚成立没多久，它的业务呢？

360、网易、新浪，还好歹有点业务。恒大这个，我总不能说是钱和势砸出来的吧。

BAT进去很正常，他们在互金领域有自己的建树。

但某些靠着钱和势的企业，监管者是怎么想的？和稀泥可不是好方案。

五、

还有一个特征：入选理事会成员，80%以上是传统机构，而不是当下活跃在互金舞台的企业。

这是金融机构互联网化的协会，而不是互联网金融的协会。

当然，最为让人搞笑的是，居然连一家众筹企业（严格意义上）都没有，这是互联网金融协会吗？

我想，协会真该改改名字了。

六、

反过头来看看，有那网贷平台入选。

网贷平台共有19家，分别为陆金所、 宜信、 拍拍贷、 人人贷 、开鑫贷、合拍在线、挖财、掌众金融、网信金融、玖富、德众金融、点融网、东方汇、搜易贷、恒大金服、邦帮堂、首金网、东吴在线、城满财富。

良莠不齐的平台，混杂在其中。这是什么标准啊后面那几家平台不知道咋入榜的，很多还不错的平台哪去了？

有一种资本，叫做关系资本；还有一种资本，叫做社会政治资本。我想在平台入选时，起到了不少作用。

七、

我看到很多朋友，在谈论协会的费用问题，一句话不贵，真心不贵。

互金行业，需要一点点增信的信息，这么点钱，太便宜了。如果真的黑心，这个价格不会公布出来的。（公布出来会被骂）

相比银行业、期货业、券商业，会费很正常。

八、

作为一种尝试，这个协会作用有限，名字也不符合相关情况。

但有胜于无，也算监管者的一种尝试。

最后是个选择题，你们认为哪个名字更合适：

1、中国金融行业协会

2、中国金融互联网行业协会

3、中国互联网金融协会

标签：