协会的成立，P2P离规范之路还有多远？

不久前，互联网金融协会的成立让很多人精神为之一振，这是一个小里程碑式的意义，不仅是给整个行业注入了一针强心剂，更是给更广泛的投资人群带来了一个直观的信号，成立大会上，是由上海市市长、央行副行长等官方人士为首，携手400家互金行业比较作风良好的公司一起共同参与，让我们看到了不仅仅是国家涉足，更是在提倡着行业自律之风。

互金协会的成立，很明显是在把互联网金融这匹“千里驹”拉回发展正途，作为国家经济转型的最关键主力之一，新兴的互联网金融业将停止在广袤不着边际的荒野上肆意狂奔的日子，也挥手告别了过去几年的“野蛮生长”，正式迈入了此前既定的轨道上，也可以说是一个分水岭，欢迎来到规范约束的监管整改时代。

可是，叫好声不断的同时，却也会听到这样一番质疑声，400余家会员，网贷平台却只有寥寥数十家不到，是否有些对P2P的不重视？；如此隆重对外，是否真的能依靠这样一个协会来完善行业呢？……诸如此类，也让我们在欣喜之余，不得不冷静的去看待这些潜在的可能性。

　　

　　

1.首批400余家会员，网贷公司只有20家，P2P是否被冷落了？

稍加观察，我们的确能够轻易发现，整个首批互金协会的成员中，纯粹P2P企业仅仅占了19家，不足1%的比率，让人不禁唏嘘，网络借贷作为互联网金融的新兴招牌，到如今却落得个如此不被待见的地步？

其实说到底，P2P行业的乱象的的确确在大众投资人的心里留下了阴影，至于阴影面积多少，恐怕只有那些真实投资人自己知道了，然而，不可否认的是，作为国家改革以发展“普惠金融”为目标，P2P又是其中最直接面对普通投资人，不可或缺的重要一环。

然而，这行业又是“恨铁不成钢”的屡次犯下大过，前期的管理制度的缺失，导致了目前劣币多过良币的现象存在，此番互金协会的成立，其实有一大半是为了能规范监督P2P行业的原因，数量之少，并非冷落，实在是能称作代表的平台不太多啊。

随着P2P准入门槛的提高，择优劣汰已成大势所趋，向来以金字塔模型来说，能够入选协会的资格自然是达到了更高的层次，由此而言，其实更可以说是协会对于互联网金融行业的把控态度越发审慎，更负责任了。

2.P2P代表覆盖率不足，规范之路仍显乏力

　　

跳出协会，专注看整个P2P行业，据统计，目前P2P总共的数量大概有2000余家，而就上述所说的网贷企业入选协会成员的数量来看，比例恐怕是远远不够，从区域而言的话，分布又不均匀，监管的精力和力度很容易造成分散。

从另一方面来说，2016年随着制度不断完善落地，必然会有大批半吊子的P2P平台遭到淘汰，而如果在这个时期，那些自知有危险的平台，想趁此机会大捞一笔，再跑路的情况也未必不可能出现，如此一来，在目前覆盖率不足的情形下，投资人要么成天内心惶惶，要么就是顺势只投那少数已进入“白名单”的平台了。

无论是哪一种选择，对于整个P2P行业的良性竞争发展，造成一定的限制，到最后，是否会造成行业垄断，谁也不敢断言。

而从好的一面来看，随着协会的成立，P2P平台也有了领头羊的模范带头，至少那些有心做好的平台有了目标，争相效仿，不断优化，形成真正的自律，相信之后的协会成员名单将会不断扩大。

3.协会成员和非协会成员，是否会造成两极分化？

　　

我们都知道，榜上有名的总会有种油然而生的自豪感，无论是学习还是工作，都是一种激励的引导，可是现实同样会出现另一种情况，就是人们只会盯着已经贴有认可标签的，而逐渐会忽略掉那些没有上榜的。

对于互金协会的成员来说，贴有国字头协会名号的他们，显然在大众投资者眼中是安全的，不排除会造成一窝蜂去投到这些成员平台的标的上去，而作为监管理事的平台，其本身也是同行竞争者，此中暗藏的利益私心恐怕需要去做一下衡量了。

作为投资者而言，互金协会必然是标杆，是一个导向标，但是我们自己仍需有自我的理解和认知，并非所有贴着好人标签的内心就一定是好人，这个道理想必大家都懂，可以参考，切勿盲信。

大平台之外，仍然存在着很多小而美的平台正在不断正规化成长，互金协会的目的是为了更好的规范行业的监管制度，以及更有效的促进行业的发展。这是一个互联网金融历史性的改革动作，而P2P行业距离成熟和完善，仍然还有一定的距离，我们不妨再耐心等待一会儿。

标签：