P2P才应该是线下理财的救世主

雷了，又雷了！继金鹿财行被扒了个底儿朝天后，“中晋系”相关联公司又遭到了警方的全面查处，预计将涉及到13万人，340亿元的巨额非法集资，金融业又一场腥风血雨已经到来。

毫不意外的，这么大体量的线下理财公司爆雷，所造成的“无差别攻击”再一次打击到了网贷行业。3月份本来整个行业自e租宝事件后慢慢走出了阴霾，成交量上涨超过了20%，再创新高。而这次金鹿还有中晋（当然他们俩性质不同）的相继爆雷，让乌云再一次飘到了P2P的头上。

本来，老猫是可以再次写篇厘清线下理财公司与P2P区别的文章，然而想想并无卵用。作为一个普通人，是既没有兴趣，也没有确切的必要去了解这些区别的。看着群众的怒火又一次烧到了P2P的身上，老猫觉得我的这个观点可以救火——

P2P不应该退出线下，反而应该主动占领线下，挤掉那些非法的线下理财公司。

正规的P2P平台，或多或少都会对借款人的信息进行披露，投资者也往往更加青睐于那些信息披露完全的平台。退一步来说，如果借款人的信息是虚假的，投资者通过蛛丝马迹也有可能去揭发真相，通过截图等手段也便于留存证据。而非法的线下理财公司则不一样了，投资人与公司签订协议后，往往并不知道自己的资金是用作何种用途，也无法留存相应的证据，整个投资过程相当于在一个黑箱中操作，很难在理财公司爆雷之前发现公司的问题。

因此，P2P平台在信息披露以及合规等方面比线下理财公司有着明显的优势。在之前发表的《对P2P的线下门店不该一禁了之》一文中，我就谈到了，P2P平台走到线下绝不是抛开线上，而是除了签署协议、咨询等业务外，主要的投资流程，包括从开户，到交易，到提现等等所有业务都强制放到线上进行，在线上都有数据的备案和体现，所有资金都必须进入银行的存管账户，这样线上线下完全是一体的。对于投资者，能够清楚的了解自己的资金所投资的是哪个项目，并且能够实时看到项目进展；对于监管部门，需要监管的是P2P平台有没有切实的把所有业务都放到线上进行的这一事实，数据联网也便于监控和定期进行平台经营报告提交。

而随着大数据时代的到来，P2P平台走到线下更有着其实际意义。利用线下搜集数据在真实性、精准度等方面的先天优势，P2P平台将数据统一接入到社会数据库中，应用到个人征信，细分数据统计等方面。毫无疑问，P2P在促进整个社会信用体系建设，高风险投资行为预警等方面，能够发挥出重要的贡献。

如果不是即将出台的管理办法可能会禁止P2P平台开设线下门店，想必现在P2P平台的线下门店已经开遍了大街小巷。其实想想，如果市场是一盆污水，不往水盆中加水的话那便一直都是污水，只有不断的清流的加入，才能让整个市场优胜劣汰，不辩自明。

标签：