从E速贷事件，看P2P监管风暴下存在的利弊

从上周至今，“520”E速贷被查事件得到了持续的关注，不夸张的讲，大部分混迹P2P的投资人或者从业人员，都在紧盯着e速贷的后续详情，作为一家运作了6年的老平台，虽然规模始终不算行业顶级，但胜在细水长流经营所积攒了一批忠实的老用户，而此番遭“经侦雷”后，许多e速贷的铁杆投资人，也纷纷为其鸣不平，而与此同时，这一事件也对其他的投资人产生了更加恐慌的波动。

1、自律只是口号？雷厉风行的监管才是最终手段？

16年到现在，P2P就从来没有跳出过社会的视线，无论是从线下财富公司传来的频繁暴雷声，还是相关部门、行业整体传达出的监管整改明示，都致使P2P遭遇了前所未有的低谷和打击。

但即便在这样的环境下，很多正规的P2P还始终强调坚持自律规范，这样的良性声势也一度让投资人和行业看到了希望，内外整改并驾齐驱，只是“自律”说到底是一个公司自身道德意识和对所肩负的社会责任的认识，共同起到的道德约束，过程即看不见，也摸不到。

这也是为什么去年发布出的“P2P意见办法”后，会留出18个月的调整空挡，为的正是避免一刀切出现的死局，可是如今e速贷遭遇“经侦雷”似乎又在刻意的向我们传达一个讯息：这才是正规行业的最有利的手段

2.粗暴的“经侦雷”后，投资人的利益谁来负责

和之前的平台自动跑路、投资人被骗的情况不同，这回E速贷确是意外的由官方部队突袭查封的，不得不说，这行动的效率实在是高，高的让所有投资人摸不着头脑了。

没有半点的缓和余地，直接以涉嫌非法吸收公款为由，第一时间把官网,APP标的停掉，把公司高管一并带走审问，简单粗暴的查封过程，表面上看似是在给那些不符合的行业规则的P2P平台施以惩戒，然而，事实上却并没有让投资人感受到行业的安心感或者信任感，反而我们所看到的是更多的人站在了e速贷这一边，这是否很奇怪呢?

其实稍加一想，也恨容易理解，对于长期以来的行业混乱制度和很多无从发掘的内幕，我们并不排斥经侦这类的监管审查手段的介入，只是大家都希望能有一个合理、缓冲的过程，否则直接当天关闭网站和通道，使得一个还没有暴雷，也没有不良声誉的平台，一经查封，对投资人的利益会很容易造成损害，他们的利益又有谁来负责呢？

这恐怕才是监管部门和整个市场需要最先解决的难题了吧！

3.“经侦雷”事件引发的连带影响，利和弊孰轻孰重？

首先，我们从一个非专业的角度去看，e速贷能够在这个行业里存活六年，这本身就是一种附加的品牌信任，而据其平台的部分投资人事后表现出来的愤愤不平的态度，也反应了e速贷在用户心理是怎样的一个形象。

当然，笔者并非是为e速贷开脱，我也没这能力，只是从这些事实角度说爱护，我们摒除阴谋论，说点实在的，你当然也可以说，那些帮衬说话的投资人，完全是因为他们的钱还没要回来。这些也的确是真实存在的情况，不予置评。但是同样无法忽视的，是这次粗暴的经侦雷执法整顿后，对于正在投资的用户心理蒙上了又一层的不安与恐慌。

其次，能够看到监管部门的执法动作如此效率，值得褒奖，只是欠缺了力度的控制和多维度的考虑，我们都知道，目前处于18个月的调整期，而也正是有了这样的缓冲时间，才让P2P行业得以喘息的机会。事实上，若真要严格来说，现在尚存活的几千家平台，真正完全合规的恐怕不足5%吧，说真的，谁家没点猫腻，而若真是经侦查出的非法吸收公款，其他的类似平台恐怕也难逃一劫，如此一来，很容易让整个行业陷入多余的恐慌和动荡。

P2P整改元年，淘汰和洗牌过程在所难免，目前e速贷时间已然发生，我们只能静观其变，只希望在之后的调整过程中，监管力度能够得到有效的改善，做到以大众投资人利益为先，让行业可以顺利的度过难关。

标签：