P2P牌照化，中小平台该如何应对？

P2P自被业界熟知以来就话题不断，首先就是爆发式的增长引人侧目，接着是因为疯狂增长带来的诸多问题，跑路、暴雷、资金链断裂、资金池等等问题，时间来到2015年年底，《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法（征求意见稿）》出台，业内又一次陷入沸腾，针对互联网金融平台的政策，这是首次给出了官方的意见，如今，征求意见稿已经过去7个月了，随着倒计时18个月越来越临近，会有各种不同的想法意见流传于业内，其中关于P2P的归属和书否牌照化，是众人热议的焦点。

那么，发放牌照，对P2P平台是否合适，如果推出牌照管理，对行业有什么潜在影响？这些都是值得思考的问题。

规模化平台呼吁牌照管理 多位P2P负责人呼吁牌照化管理

有专家表示，“每一个认真运营的互联网金融企业，都希望得到监管层和投资人的认可，利用牌照管理P2P，能让从事互金行业的人有章可循，建立标准。”

业内人士称，“从金融行业整体来看，银行、信托、证券等细分领域都采用了牌照化管理制度，牌照制度一方面能很大程度锁定监管对象与平台数量，对行业肃清产生积极作用，而不会一下涌出众多平台，使监管脱节。另一方面，牌照制管理会有具体措施出台与实施，对平台风险管控也将产生更实际的指导意义。”他认为，牌照制度是P2P未来比较明确的方向。

中小平台与第三方持谨慎态度

针对牌照制度，业内也有不同的看法。业内人士表示，目前就采用牌照监管P2P并不是最合适的方法，一方面牌照制度入门的门槛较高，获得牌照的数量必然有限，而且分批准入也会是一个漫长的过程，这对尚在正常运营中的平台带来不良的影响。很可能造成大量P2P平台因为牌照问题而迟迟无法正常运营。

某平台表示，牌照制度是一个可考虑的监管路径，但牌照是否适合当前，具体要看目前的市场环境和短期市场特征了。就目前来看，市场的契约执行环境，平台的自律都还不够，如果强行推广牌照制度，其实也不符合市场特征，相对于银行、证券、信托等市场环境发育成熟的机构，牌照是必然的过程，但P2P目前的发展还远没有达到这个水平。

此前已有这个方面的顾虑，监管条例中要求P2P平台必须和银行机构实行联合存管，但效果并不如意。截止2016年7月18日，真正与银行完成资金存管系统对接的平台不到50家，占网贷平台正常运营数量的2%。若就此参照存管的路数要求平台完成牌照规范化，效果也会不尽如人意。

虽然牌照是一条可循之路，但就目前的情况看，并不适合当下。尤其是大量的中小平台，也有很多从事专业领域垂直经营的平台，若实施牌照化经营，这些中小平台想寻求合法牌照运营的路途必将艰辛无比，牌照作为最原始最简单最显性的监管措施，是一剂猛药，缺乏足够的弹性让中小平台完成顺利过渡。对中小企业又将是一场生死的追逐。

总之，互联网金融从业者们呼吁更加细化的监管政策出台，希望网贷行业朝更加规范化、秩序化的方向迈进。

标签：