“网贷监管”这个大话题之下，六种观点激烈交锋

8月24日的《网络借贷信息中介机构业务管理暂行办法》发布事件比以往所有同类型的事件，都来得更加猛烈。用当下最时髦的话来说，这就是一个从天而降、电光四起的惊天炸雷。在这个大话题下，有叫好者，有骂街者，有冷眼旁观者，也有网贷平台借势推广宣传…… 各类人群纷纷站队，各种利益混杂纠葛，各种观点激烈交锋。

第一种 愤怒的青年

观点：这是既得利益集团、权贵、银行势力，对草根平台最惨无人道的血洗！

愤怒的青年们高举着正义的旗帜站好了队。他们同情弱者，鄙视特权，追求自由。在这样明显不利于草根的事件当中，他们总会在内心使命感的指引下迅速做出最符合自己三观的选择，并为之奔走呼号。这样的监管政策让他们想起了马云力推天猫抛弃淘宝店主，也让他们想起了余额宝上线之后遭遇传统金融势力连番打压。他们高呼，如此监管，P2P将死！草根平台艰苦创业，最终被当权者无情收割！金融自由最后的曙光，就此湮灭！他们虽知自己人微言轻，难撼大树，但青春的激情在找出口，愤怒的火苗忍不住喷射。

第二种 欢欣鼓舞的围观群众

观点：这是在维护投资人的利益，以后大伙更安全了。

围观群众是一群善良的人，会把自己对于美好事物的憧憬寄托在别人身上，尤其是国家政策、法律法规，更是他们认知世界里的一盏明灯。所以，对于此类监管政策，他们从内心深入是认同的，欢迎的。因为在那些没有明灯的日子里，他们被各类平台的花式地雷伤害过。他们痛恨那些利用他们的善良进行诈骗的骗子，他们希望国家的监管严格些，再严格些，天下无雷，方可轻松投资。

第三种 激动的草根创业者

观点：一定要扛下去，扛下去就是余额宝，扛不下去就彻底玩完！

此次监管，总让他们想起“取缔余额宝”事件，最终余额宝还是挺下来了，所以我们这些草根从业者也要挺下来。只要挺下来，就有希望。毕竟我们付出了那么多。国家鼓励创业创新，我们转业转行做网贷；获客成本过千，我们掏出真金白银打广告。我们在质疑声中艰苦进行，在雷声滚滚中咬牙坚持，好不容易闯出点名气，打造出品牌，我们不忍放弃，也不能放弃！

第四种 老谋深算的大佬

观点：这个办法落实不了，12个月内必出新办法，再给出新的整改期限，如此循环。

政府的手段，大佬早就看在眼里，记在心里。2015年12月28日，《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》正式公开征求意见，给网贷平台的过渡期是18个月，到现在还剩9个月。现在又出新规定，再给12个月过渡期，实际是把过渡期延长了3个月。未来这个过渡期还会不会延长，大佬认为，一定会。政府的目的并不是直接过来把你的企业关了，而是用高压迫使投资人转移，迫使草根平台转行。

第五种 有底气的大平台

观点：拥抱监管，率先合规，大家都来我这里投资吧！

这些大型平台有底气，也有相关宣传营销人才，遇到这种大事件，当然不能错过借势营销的机会。能够在监管大话题下成功抢到头条，并且完成刷屏，这是所有拥有“互联网思维”公司的梦想，也是相关岗位的主要职责。于是就有“XX平台拥抱监管：大浪淘沙 始见真金”、“XX官方发布告投资人书，首个回应监管的平台”、“监管细则符合预期，XX贷已为合规做好准备 ”之类的文章出现在相关媒体的软文广告版块。

第六种 直击本质的智者

观点：这可能又是一个打地鼠的游戏，没有解决根本问题，地鼠又会从另一个洞冒出来。

有人担心政府的效率，怕多部门监管的结果是互相扯皮；有人盯住借款限额大作文章，吵得不可开交。而更深入思考的智者想的是，这个监管可能又是一个打地鼠的游戏，堵住了这个洞，地鼠又会从另一个洞冒出来，因为根本的问题没解决，地鼠没有抓到、关好。就像2009年国家强行取消大学生信用卡，表面上是解决了大学生滥用信用卡的问题。实际上呢，多年以后，它又变成了校园网贷乱象这个更严重的问题。我们现在又把矛头指向校园网贷，是的，我们也可以把它打掉，但是大学生借款问题、超前消费问题就真正解决了吗？现在的网贷又是限额、又要银行托管，这可能将逼迫草根平台转至地下，完全脱离监管，导致更大的风险。

平心而论，网贷行业走到今天这一步，政府、从业者、相关媒体都有责任。有人批评政府政策说，“以前什么都不管，任由网贷行业野蛮生长，现在什么都要管，让大家施展不开手脚。”也有人认为，“不少网贷从业者缺少自律，胆子太大，步子太大，犯了太多错误，为行业发展蒙上了一层阴影。而相关媒体光顾着收取广告费了，行业责任承担得太少。”我认为他们的话，值得我们网贷人反思。

标签：