网贷平台都要去备案啦！哪些P2P宝宝慌了？

今天中午，一份影印文件《关于印发网络借贷信息中介机构备案登记管理指引》开始在圈内传播，在全文23条的指引里面，针对网贷平台的经营范围、公示、法定代表人承诺、备案内容、ICP许可、银行存管以及最终期限都有了详实的规定。

指引出来之后，探长逛了逛一些行业群，虽有人不停的转发指引文件，但和前几份文件相比，这个指引，并没有一石激起千层浪的效果。

夜色开始朦胧起来，北方的风带着皎洁的月光穿过婆娑的树影，影影绰绰，夜静了下来，然树欲静而风不止。

不少投友来咨询探长对于这个指引的看法，本无什么新颖的解读，但基于咨询的人较多，大家比较关注，所以探长打开电脑，写下这篇小文，说说自己的看法。

对于行业而言，不说利空，但是会加剧行业淘汰速度。

指引过后新的挑战将会出现：

其一、时间缩短，将会逼迫不少中型平台不得不采取一些暴力合规措施，诸如：暴力清资产，抽贷等，而这些暴力的背后皆考验着平台的资金流。

其二、为了快速合规也许会衍生新的黑暗产业，诸如：ICP代理，银行存管代理等。

整个指引文件虽然加强了地方金融办的权利，但是也将地方金融办推上风口浪尖，这充分体现了我党撇清责任的能力。

探长觉得如果在未来的某个时间点，一个所谓的“合规”平台死亡跑路，作为投资人必然会找地方金融办，然为了撇清这个责任，同时为了维稳百姓，地方金融办引入第三方推荐背锅将会是一个不错的选择。

一方面撇清责任，要闹事找第三方别找我，另一方面多少涉及利益分配。

对于监管机构，岂不两全其美？

对于平台而言，真金不怕火炼，磨刀不误砍柴工。

作为一个行业老兵，很多平台在探长眼里都是垃圾，以忽悠为手段，以安全为标榜，以大数据，场景为故事，以买爹讲述自己的牛逼，在这个圈子里面，太多的人，编织着自己利用网贷加杠杆操底实体的发家致富梦。

这是最好的时代，金融重来没有像今天这样放开过，这也是最坏的时代，资本回报率远高于时间回报率，只是能力是否匹配？

对于投资人而言，是不是合规请仔细识别，切不可标签化投资。

对于已经上线了银行存管的平台，信任且理智。

今年伊始，银行存管成为了很多平台标榜自己合规安全的另一个新的标签，然国诚金融事件之后，很多投资人恍然大悟，除了规避一个资金池问题，并没有什么卵用。

据三方数据显示，目前圈内完成银行存管的平台并不多，中间存管模式掺杂，投资人傻傻分不清，在这里探长给大家简单说说。

按照合规级别划分：子账户银行存管＞母账户银行存管＞银行直连＞联合存管＞存管通

（以上专业术语探长就不科普了，不懂的自己去问去咨询，不要做伸手党。）

在行业内很多平台的存管基于取巧、吸引投资人和品牌宣传的需求，多以现行条件下，不合规的联合存管和存管通为主，其次是母账户银行存管，因此探长提醒，投资之前请识别清楚。

而对于做了子账户银行存管和银行直连的平台，作为投资人一方面需要关注平台存管合同的到期时间，另一方面也要关注到期之后是否会重新提交资料备案审核，再重新对接。

覆巢之下无完卵，监管细则和指引之后，合规、活下去变成了平台的首要目的，探长在以前的文章里面有提及，这里不再啰嗦，然这里面也会掺杂不少进无可进，退无可退的垃圾，作为投资人需要仔细分辨。

套用别人的观点：一个多年运作的平台，各方面都牛逼，然在资本风口下没有被爹看中，是经不起尽调，还是其中有什么猫腻？你可能想明白？

对于没有上线银行存管的平台，客观且包容。

没有银行存管就不合规？在老投资人眼里这明显是一个笑话。

目前没有存管的平台大体分为以下几类：

1、理性的平台。探长在以前的文章里面提及过，合规意见会以地方合规文件进行落地执行，不应该以全国通用版本为参考，今天的指引也证实了探长所言，所以平台好不好，合不合规应参考当地文件。

所以它们没有趟这场浑水，严控成本，静待监管出台。

2、上下不能的平台。此类平台运营多年，平台资产涉及企业贷，房贷，供应链资产收益权拆分等，一方面自己风控不好，逾期坏账较高，清退无路；另一方面盈利能力和资源能力较弱，没有充足的资金和资源去支撑平台前行，目前得过且过，但政策风险系数极高。

3、坐等死亡或者准备跑路的平台。此类平台目前已经无法退出，旁氏已经开始，监管细则和指引文件基本算是下达最后通牒。此类平台特点：草根起家，羊毛续命。

总结：指引过后，作为投资人一方面应该准确识别其中的信号，另一方面从趋势把握方向，从方向选择平台。

老一辈人曾经说过：顺势生，逆势亡。这也许算得上对于现今的互金行业最完美的诠释。贪婪是人的本性，创新和安全也是基于本身资源、资本的传承，而非两手空空，无中生有！

标签：