最新更新
- 07-20 履约担保平台爆雷保险公司会兜底吗?
- 07-20 团贷网维权:催收现状与诉求
- 07-20 【鹰眼看网贷】互联网金融路在何方?
- 07-20 参与“金融互助”组织的投资者是否受法律保护?
- 07-20 美国歌手diss姚明的真相是什么?diss姚明的美国歌手叫
- 07-20 最新 | 礼德财富以涉嫌集资诈骗正式立案
- 07-20 互联网金融变革下 如何重新定义P2P?
- 07-20 奔驰维权事件另类视角:汽车经销商金融服务费溯源
- 07-20 微贷网即将上市,但暴力催收问题影响股价
- 07-20 银发族,小心新一波"理财销售战"?
热门文章
- 05-08 利民网黑料少之又少 但董事长曾被列为被执行人
- 06-28 银行员工群发邮件自曝被绿全过程
- 09-14 重视这些典型特征后,网贷投资踩雷的几率将锐减!
- 09-30 2018年都有哪些好的投资机会?
- 10-31 网贷中介教父及其门徒:年入千万却难逃原罪
- 08-02 资本寒冬当道,矿机三巨头IPO之路荆棘满途
- 05-23 平台“截留”回款,是自救还是自杀?
- 02-26 银豆网爱投资事件启示:再看看你投的企业贷
- 10-24 其实,人血馒头有四种吃法
- 05-25 普通家庭千万别买年金险,很亏的!
揭开裸贷的最后一块遮羞布——自由交易
《三联生活周刊》主笔王晓峰说,自由就是你什么都可以做,但要对你做的事情负责。
2016年1月7日,快播CEO王欣站在被告席上为自己辩护,他想做的只是一把最好的菜刀,菜刀是切菜还是砍人,和卖刀的没关系。对此,中国政法大学教授阮齐林回应,如果你知道对方买这个菜刀是用来打架的,你还卖给他,且不向相关部门举报,那就必须要承担相应责任。
王欣为自己辩护的一个重要逻辑就是“技术中立”,类似上述菜刀论,他认为,快播用户使用播放器观看色情视频,使用点对点传输技术的快播只是充当了“技术管道”角色,与用户的行为没有关系,不应承担法律责任。但检方认为,快播未履行监管职责,放任淫秽视频通过快播提供的技术管道传播,社会危害性大,依法应予惩处。
今年12月15日上午,王欣被判处有期徒刑3年6个月。相信有不少看客是认同技术中立这一说法的,更进一步,他们也不认同传播淫秽色情视频有什么问题,视频制作者是出于自愿,传播者之间也是愿打愿挨,这中间不存在强迫,唯一的瑕疵可能就是版权问题,这些色情视频都是未获知版权方授权的盗版作品。
仿佛只要是一桩愿打愿挨的生意,就可以获得市场经济的庇佑,交易自由嘛。但实际上,自由二字具有更深刻的含义,对自由的规限不仅要考虑买卖双方,还要考虑没有参与交易的第三方。
我们还说回色情视频市场,我国法律不允许制作和传播色情视频,你看,制作和传播这两个环节都充溢着自由主义气息,但法律为什么就不准呢?因为有负的外部性存在,也就是这场交易可能会对其他人产生坏的影响。具体到色视频就是有违公序良俗,我国在性方面是个相对保守的国家,公开谈论性被视为禁忌,社会公德决定了公开的性表演是不被允许的,教坏了小朋友怎么办,这种道德观念映射到法律层面就是“禁止制作、传播淫秽视频”。
你可以指责这种观念落后、封建、干涉自由。但人是各种社会关系的总和,生活在这个国家就不得不受到它的约束,你自个儿在家做什么不可描述的事情都可以,可一旦制作、传播就不行。按王晓峰的逻辑,你可以打破法律的条条框框去实现自己的自由,你也必须承担打破法律规限所引发的后果。
另外,吸毒也是不被允许的自由,当然不是担心吸毒人员的身体健康,你自己怎么作死都无所谓,怕的是连累别人。此话怎讲呢,你的毒资将会流入到危害公共安全的制毒、贩毒集团手中。可以去查查平远事件,云南边陲小镇,接近越南,全镇武装贩毒,在八九十年代俨然成了国中之国,仅88至91年间就发生暴力抗法事件311起,不交税、不纳粮、赶跑军队、杀死警察,简直就是中国的车臣,他们为什么能如此嚣张?因为强大的经济实力,源源不断的毒资给了他们胆气,你猜他们想要扩大销售规模的时候会发生什么?鸦片战争。
所以即便你偷偷摸摸吸毒也是不被允许的,这是交易自由的荒漠,你已经越过了边界。
除了性和毒品以外,枪支、血液、人体及其器官都不是合格的交易品种,你情我愿也不行。其实,市场上看似空旷的自由交易空间有无数人造高压线穿过,这些高压线通过对各方行为的指引来追求最大的利益,幻想双方自愿即正义的看客着实是糟蹋了自由这个词。
“没有绝对自由”这种抽象的观点大家都认同,可一旦具体到市场经济、交易自由这些涉及“政治正确”的论题时一些人就犯了糊涂。
铺垫了这么久,我就是为了说裸贷。
有人说借钱的女生(也可能非学生身份,但这不重要)是自愿的,不值得同情,得还钱,网贷平台无过错。市场经济成了裸贷的避难所。
值不值得同情不做讨论,这都是个人的看法,无对错高下之分,但还不还钱、还多少可由不得站着说话不腰疼的看客。对出借人来说,年化利率高于24%低于36%的部分不予保护,高于36%的部分强制返还,裸贷周息30%早就强势击穿《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的最高限,不再属于自由交易了,借贷双方的你情我愿只是看客眼中肤浅的自由,不再是社会意义上的自由了,更不是市场经济的交易自由了。所以说裸贷借款者是高息借贷的受害者大抵是没有错的。
校园网贷平台也脱不了干系,这不是嬉皮笑脸地讲“吓得瓜掉了”能推脱的,网贷暂行办法要求平台对借款人做尽职调查并获取履约能力信息,裸贷借款人根本不具有偿还能力,这部分人的借贷需求根本不应该被满足,更不应该允许这部分人以借款人身份注册网贷平台,无论资金流通路径有没有经过平台,只要校园贷平台没有能力甄别注册借款人的履约能力,监管部门就不应该容许这些平台在校园出现,这和2009年银监会叫停信用卡进校园用意略同。更何况,私人借贷不同于银行,钓鱼、强迫、变现的色情交易链条正在变得越来越完善,防微杜渐胜过亡羊补牢。
至于一些人讲要加强对这些大学生的思想教育,王老师告诉你,鸡汤温补不治病,得用药。
标签: