e租宝维权代表远赴北京，对话一中院法官，说了啥？

2017年3月底，e租宝的另一批维权代表来到了北京。

这里是松果等代表与一中院董法官的对话：

董法官的答复：

公安机关可能会把一些被害人，比如做刑事笔录，询问的这些过程的证据材料，指向犯罪的，最后这些过程都是要呈堂的，你们这些做了这些陈述的，最后基本上都是按照证人或者被害人对待的。

松果问：有被害人吗？

董法官答：有，被害人是将来等到刑事程序结束了之后，清赔获偿的时候的这种保护。你现在要求我想参诉，我现在就告诉你，刑诉法规定，你没有这个份。一中院也不可能开这个先河。一中院必须遵守现有的法律制度。

法官认为，我说的这么清楚，你（松果）还不明白，你不太正常，或者是故意的揣着明白装糊涂，或者是别有用心别有目的的人。

法官给大家的建议：

好好看看刑事诉讼法。看看里边关于举报投诉的专章规定，有那些投诉案由，属于公安机关直接上手的，那就是公安机关主管，那公安机关就作为你们反应的对象，如果那些案件属于检查公诉的范畴，那就的是向人民检察院去正当的去举报投诉，这里边有相关的规定。如果举报投诉了之后，看看举报投诉的事由，说是如果构成了共同犯罪，那就是具体的法律适用问题了，共同犯罪构成的要件，有没有共同故意，共同行为等等要件。

被害人的身份是：证人身份，将来等着判决。

你的血汗钱？你们的e租宝案件中，公诉方有提到过追究其他人的责任吗？

公诉案件中：根本就没有这个范围。站台的，支持的，追究这些人。

公诉案件中：公诉方提交过来什么案件资料，我们法院就审什么，不是这个范围的，不是这个范围的，你们另行按刑诉法，举报投诉的渠道自己去解决去。我们的这个案件，就对公诉来的人，对不对。

你们回去仔细的研究研究你们的合同，最高人民法院关于法人犯罪，法人免不免责任的相关的司法解释规定，有没有？再找找专业的法律人士帮你们分析判断一下。

你们将来走民事，等民事，刑事形成案件之后，再来谈吧，我告诉你们方法了，你们自己去推到论证去，看看这个方法具不具备可行性。

e友：我想控告为e租宝站台背书的那些人！

法官答 ：你向谁控告？这是你的自诉案件吗？

法官最后的话值得我们所有的人深思：

你们本来是一群可怜的人，一件可怜的事。到最后不要变成一群可恨的人，一件可恨的事。为什么最后态度变得强硬了？开始要采取强硬措施驱逐大家了呢？

还有人要去投诉换法官，我分享一下我的看法：

第一：案子还没有判，法官没有错的前提下，法律是不会支持你换法官的。

第二：你只会激化和堵死法官和e债权人和平沟通的渠道，以后不再见你们，不接受你们的资料，一点毛病都没有。

第三：有了先入为主的看法，知道了你们是一群刁民，本来可以同情你们，替你们说话的，现在就认为你们是咎由自取，罪有应得，结果会怎么样？钱是会多回来呢？还是少回来？

维权是拿起法律的武器去捍卫自己的权益，也就是要去讲理，维权不是瞎胡闹，当你把法官逼的认为自己是在和一群无知的人，一群刁民在对话的时候，对你回来钱，会不会有任何的好处?还有记住了，千万不要和法官动手动脚，尊重是相互的。

整个的语音我反复的听了好多遍，法官一点也没有错，相反的态度非常的好，一直在耐心的解答各种的问题，并且法官也一直很同情e的债权人，并且肯定了1月19号的时候去递交资料的6位代表的合理合法的行为，认为他们有理有据，并且也把代表们递交的资料都整理上交了，他们也一直在开会研究，看看怎么解决e租宝案件。

不能单单只要求人数，还需要为对话的做好功课。我们最有利的就是证据，揭露真相，极积反映民怨民意，让地方政府了解真相，并要求向上反映!

在一审未开庭前的现阶段重视地方金融打非办维权和打非办维权同等重要。

真正需要代表，你一顿无厘头的发言，苍白可笑无凭无据，是没用的。武力镇压很轻松。

群里的e友，好好做功课吧，证据、刑事诉讼法、两高文件都发了不少，没有不懂，只有不学!

不要指望别人代言!只有自己把握证据和法条，人人对话有台词、有条理!不做胡搅蛮缠的e人，做好功课要做有理有据，能有效表达的e人！

维权不只在北京，地方金融打非办是辅助地方政府管理互金的职能部门，由此口孑递交证据诉求，要求向中央国务院汇报！大家不要说没用，只问有没有去认真做，我们在地方公检法认真维权的e友是深有体会，现在地方法官从维权e友手中收了证据和民意，并督促规范执法不违背实事乱下判就是维权的作用！

标签：