异地存管受限，笑了上海银行，江西银行和新网银行哭晕在厕所？

最近上海关于网贷平台存管的一项实施办法在网贷圈引起热议，虽然目前只是征求意见，并未正式实施，但还是引起了极大的骚动，到底怎么了？

6月1日，上海市金融服务办公室官网发布了《上海市网络借贷信息中介机构业务管理实施办法（征求意见稿）》（下文简称“征求意见稿”），其中一条“上海平台只能选择本地银行或者在本地设分支机构的银行作为存管行”，可能导致大部分P2P网贷已经签好的存管协议“推倒重来”，而涉及的存管银行则表示将“与上海相关监管机构保持紧密和良好的沟通”。

征求意见稿第十五条要求，网贷平台在取得备案登记后，应当在6个月内完成申请增值电信业务许可证、银行资金存管并在完成后5个工作日内向市金融办报备。这一条提到，“选择在本市设有经营实体且符合相关条件的商业银行进行客户资金存管”，要求上海平台只能选择本地银行或设有分支机构的银行作为存管行。

在与上海平台签订直接存管协议的银行中，江西银行与12家上海平台签订协议，位居榜首；其次是新网银行，签约8家。

所以不少人士笑言，江西银行和新网银行哭晕在厕所。

对于我们投资人而言，这到底预示着什么？为什么我们要关心这个消息？

上海是P2P网贷的“重镇”之一，截至今年4月底，上海市正常运营的网贷平台共有301家，同期全国正常运营的网贷平台有2214家。4月上海单月网贷成交量为607.17亿元，在北上广三地中排在第一。

所以这意味着很多我们投资的平台都不合规，存管很有可能推倒重来，对于那些对存管要求极高的投资人而言，无疑是不利消息。

如果这个规定推广到全国，那还有多少平台是合规的。

目前上存管的平台在10%左右，全国几千家里面也就这么多，所以无疑合规的平台将会大幅减少。

那很多人就开始怀疑这是不是一场本地保护主义？

谁叫你们江西、四川的跑到上海来撒野。

就小白看来这肯定是不成立的，如果是这个目的，这个政策应该早就被提出了，而事实是在存管之初在今年的2月份银监会下发的《网络借贷资金存管业务指引》时，很多地方银行对于网贷行业没有表现出热情，反倒是很高冷。

所以另一种说法就是本地化存管便于当地金融监管，方便地方金融办查验平台数据，更加可以保障投资人的资金安全。

本地存管就真的能保证安全，肯定是存疑的。

上有政策，下有对策。相较于此前不少地方****扶持本地互金企业而后暴雷造成不利影响，怎么能够确保地方金融办不会重蹈覆辙，而且平台数据的真实性也是难以确认，数据造假可是各大平台的拿手戏。

本地存管会不会推广到全国？

其实此前北京也有类似规定，但由于具备网贷资金存管的银行并不多，在备案之前，在京网贷机构也可以找外省市银行进行存管，不影响整改验收。

“外省市银行存管不影响整改验收”，北京的上述做法如果被上海沿用，那么P2P网贷在整改大限到来之前不必过度惊慌，但也需要未雨绸缪。但目前上海的网贷新规还在向社会公开征求意见阶段，相关意见、建议需在6月30日之前反馈，尚未定稿。

小白觉得推广到全国是不太可能的，就是当前可以异地存管模式完成率就低得吓死人。

本来存管就是一个耗时的过程，涉及到众多环节，不然也不会只有10%的平台存管。

而且属地存管，对于某些地方而言，无论是技术实力和业务成熟度都不高，有些地方甚至没有银行开展存管业务。

相较于此前不少投资人吐槽存管体验差等问题，很有可能雪上加霜，对于平台而言更为不利。

这无疑将把存管合规化的进程大幅延后，与政策的期望是相违背的。

标签：