这些套路深的平台，不要参与

01

因为读者小伙伴的留言，让麦芽认识了不少“新平台”。

老早，麦芽就想开篇专门来讲讲，很多小伙伴投P2P存在的一些问题。顺便来挑选平台以及投P2P的策略。

我们做任何理财，严格的来讲都是有风险的。只是风险高低不同。

投P2P更是如此：激烈的市场竞争与监管政策的落地压力，几乎所有平台的风险都处于动态变化当中。

因此，任何时候“谨小慎微”都不过分。

这里要插播一句的是：大家看的测评、推荐，都比实际的要好一些（如果是真的奔着投资的目的的话）。包括麦芽的测评和推荐也是。我们不了解风险吗？

不是。

因为网贷这个行业内幕太多，并不都能说出来。也因为此，麦芽以后会建立社群，来跟大家交流一些文章里不适合呈现的，但私下却可以说的悄悄话。

不过日期还没定，大家可能还要等一等。

说回我们原来的话题。

既然投资都是有风险的事，那么我们怎么投资？麦芽的观点是：至少风险与收益匹配。

什么意思？

简单点说就是：我们不能担着卖白粉的风险，赚着卖白菜的收益。

很多小伙伴问麦芽，“##这家平台怎么样？”

如果是不熟悉、没见过的平台（连麦芽都没见过的平台，要么知名度极其一般；要么走的路子不正常，比如走线下获客），麦芽通常先看看收益。

如果12月期限收益率低于10%（或者在10%左右），基本麦芽就会否定这家平台。

这个行业绝对一线的平台，12个月标的的收益都能达到10%，何必要投这类平台呢？坚决不投。

这种平台没有投资的性价比，是绝对的打着“利息低平台风险低”的旗号耍流氓。

所以，这个是第一类，麦芽认为没有必要参与的平台。

02

第二类还是在收益（通常是高收益），收益是否有合理资产逻辑支撑。

曾经一位小伙伴，问麦芽一家平台怎么样。那家平台业务是房产抵押、装修贷，如果这两类是正常业务，去银行可以拿到极低利息的资金。

但看这家平台给出的理财利息，1月期限的可以达到年收益率18%。

收益能给这么高。推测背后借出去款子利息，估计要达到36%（不排除更高）。这种资产的风险就很高了。

这类借款人至少是被两三道机构拒绝过的。

第一道：要么征信差，被银行拒绝贷款；要么额度要求太高，银行给不了。只能去民间。

第二导：如果征信差，额度还要求高点。只要房产价值足够覆盖。去民间小贷机构借，利息1分息也能拿到资产。这里到三分息，要么这个人信用已经非常差（黑户？）；要么借款额度高出房产价值。

这类，就只能当纯信用贷借款了。这种夹杂着房产作保放出去的信用贷，额度大且集中。风险非常高。

更何况除了平台给出的收益率，还有平台运营成本，还有坏账……这种平台运行如走钢丝，随时崩溃。

因此，也是建议不要参与的。还有那种“以日计息”的平台，就更不要参与了。

当然，也有资深薅羊毛小伙伴说：有些平台推广返利算起来收益，比这个更高。

薅羊毛薅到这种程度，就不是靠正常投资赢取利息了。拼的就是火中取栗：快进快出。

这种收益敢去要的，自然了解风险，也不巴望平台长期安全靠谱。

但普通人投资，绝不是“赚一笔就跑”的诉求。因此，如果平台是高风险，却不知道其风险，还寄予长期投资的安全期望，显然就太吃亏了。

03

第三类：花样新、噱头十足的平台，不要参与。

比如：那种资产模式是：债股结合；期权；海外投资……越是看不懂的，越新奇的越不要投。

1是不懂不投；2是越用新奇吸引你，越有可能是套路。

那个债股结合的平台（具体名字就不说了），麦芽被问过很多次。

这里多聊一点。

什么叫债股结合，该家平台解释是：“以股权投资和贷款相结合的方式向企业提供全方位的融资服务。”

投资人一方面借款给的企业，还买企业股份给企业融资。想法很好，企业可以拿到更多的钱；投资人借了钱出去，还是股东，可以督促公司搞发展。企业发展好了，还可以分红。

乍一看，一箭双雕的美事啊。

但实际，这真是个天大的坑。

债股结合，再翻译一下就是：一家企业向P2P平台借了钱（这也就是债权的形成），如果这家企业还不了钱。那么这家企业把它相应的股份给你。

这家企业连债务都偿还不了，何谈盈利、分红？股份也就是白纸一张。

说不定债务缠身，还需要你这个“股东”来偿还，那简直要被坑惨！

在股市，都有自嘲“炒股炒成股东”的；在P2P就不要被套路成“股东”了。

啰嗦这么多，还是“敌人”套路太深。你被“套路”过吗？

标签：