成长的烦恼：对陆金所风波和红岭转型的思考

最近不少投资者留言，希望老祝谈谈对陆金所风波和红岭创投转型的事件看法。

刚好今天是7月31日，看了红岭的转型战略发布会，结合起来，谈一谈老祝的观察：

个体的兴衰不等于行业的浮沉，行业必将在非议中不断发展，走向有序、规范、健康。

一、陆金所事件说明了什么？

1、金融监管在加强，对不合规的事项，都要求整改。

这是大环境，在这种形势下，不管多牛、靠山多厉害，都概莫能外。

2、陆金所，强在背景和规模，合规性并不是走在行业前列。

就随便看一个陆金所以前的投资标的，项目信息并不透明，根本不知道你投的是什么项目。

所以，陆金所需要按照监管要求，进行合规改进，这也是很正常的事。

3、合规和不合规，是监管定义的，并不是必然。

例如，金交所的合作，原先招财宝、京东金融、微信、陆金所等等都大量地与各地的交易所合作，发售交易所产品。

因为原先并没有明确的规定，说这个事不行。

陆金所原先上架金交所产品，只要合规原来的有关文件，并不存在大的问题。

更与安全性没有关系。

相反，平台纷纷选择和交易所合作，正是为了合规，为了解决限额的问题。

能与交易所合作，也体现了平台的实力。

后面监管对此做出了限制，并不溯及既往，只要7月15日之后，不再有增量，就没任何问题。

4、投资者，缺乏独立的分析和判断，人云亦云，就像股市中的散户，盲目跟风。

陆金所的主要投资者，以我的理解，以保守型的用户为主，基本上与货币基金或者银行理财产品的投资者群体比较接近，属于对风险极端厌恶。

否则，谁去投5.65%的281天的产品？

选陆金所，也更适合懒人，大部分人去投，也是因为平安的背景，不费什么脑子。

这样一个群体，很多算不上成熟的投资者，也不大会去做网贷投资的功课，缺乏基本的知识。

因此，一有谣言，就六神无主，慌不择路，匆忙折价转让。

结果被其他人捡了便宜！

5、谣言止于智者。

投资，不是撞大运，没那么简单。就跟你买股票、炒房子、选对象类似，都是有风险的，不能轻率、不能光看外面。

成熟的投资者，对自己投资的平台、投资标的，有非常清楚地了解，在遇到陆金所这样的谣言时，也会非常淡然处之。

明显不合常理的传言，必须要有切实的证明材料或者合理的逻辑，否则莫信！

功课做足，投资就会比较安全。

二、红岭转型说明了什么？

君以此始，必以此终。

这句话，也适合今天在开新闻发布会的红岭创投。

一年近千亿的交易额，动辄5000万、1个亿的大标，成就了红岭的传奇，也在监管之下，成了转型的巨大拖累！

所谓红岭三年退出，实际上是一种说辞罢了。

红岭真正的意图是要开启一次转型的长征。

为什么这么说？理由如下：

1、莫太在意企业家说什么？大佬说大话，这种情况并不鲜见。

要看他具体的行动。这边说清盘，那边在不断开发房易贷、车抵贷，上“投资宝”，说明这是转型，不是退出。

2、3年后的事，谁也说不准，怎么做、做什么，变数都很大。

也可能3年后，大标换成了小标，规模小了些，但稳健地走向了一个新的阶段。

3、转型，必然是用新的形式的投资产品推出来，满足现有投资者的需求。

看了下红岭老周的转型战略，大致方向是往投资银行转型、往资产管理转型。

实际上，就是换个类型的产品给投资者去选择。

以前是借款标的，今后可能就是私募基金了。

私募基金，起购100万，而且不能线上公开销售，那就线上提供信息，线下完成交易。

老周自己也说，红岭最大的资本，就是积累的160万投资人，所以后面不论如何转型，都是围绕此做文章。

红岭并不代表互联网金融行业，个体的浮沉，与其模式、战略、团队能力有关，也只能反映这个行业的一种变化、一种趋势、一种导向，而不体现行业的兴衰。

中国市场化程度较高的行业，哪个不是群雄逐鹿，优胜劣汰，今日的冠军转眼衰亡的事还少吗？

格力之前，最出名的空调品牌记得叫什么吗？叫春兰。今安在？（老祝的微信公众号：老祝说）

要看兴衰，必须看行业整体的投资人数变化、交易额的变化、平台的发展健康程度等等，而这些指标，一直都在变得更好。

所以大家也没必要去过分解读此事，祝福红岭转型成功。

三、监管引起了行业的一轮大洗牌

老祝去年就在文章里谈到了，监管之下，尤其是限额令下，对平台来说，既是挑战、也是机遇。

对资产端不符合监管方向、并且规模太大的平台，掉头极其不易，挑战大于机遇，比如红岭。

而对中小规模的平台，在资产端建设上有核心竞争力的，并且能够迅速调整的，则机遇大于挑战。

优质的平台来说，现在就要争分夺秒，抓住这样的机遇，将各种不利因素转化为有利因素，通过持续的安全运营，深耕有优势的特定行业，完全可以实现更进一步的发展。

当下，规模真不是最重要，排名也不关键。

牢牢守住底线，把控好项目质量，有多大能力做多大事，保护好投资者的每一份钱，才能赢得未来。

四、互联网金融的下半场才刚刚开始

这个行业的上半场，从09年到16年，是跑马圈地似的野蛮生长，竞争不算激烈，多的是“人有多大胆、地有多大产”，更缺少规矩和制约。

出来混，迟早要还。

17年开始，进入到下半场，有人十年努力一夜归零，也有人借得东风、扶摇直上。

不管怎么说，监管越严，实际上对真正的投资者是好事。

虽然限制也会增多，但总体上，增加了投资的安全系数。

陆金所风波也好、红岭转型也好，都是行业发展中的一些标志性事件，这些事件，不是说明行业掉头向下，恰恰反映的是一个行业在成长中，必须经历的各种艰难和烦恼。

最近读记录华尔街发展历史的《伟大的博弈》，发现即使强大如美国的资本市场，其发展也不是一帆风顺。

在美利坚建国最初的50-100年里，华尔街的名声并不好，欺诈、阴谋、贪婪充斥着这个行业，总统都鄙视华尔街的人。纽约证券交易所中的会员和大厅交易员，竟可以公然利用掌握的内幕信息从股票交易中获利，而在今天，这都是要坐牢的事。

最初的那些上市的公司，如铁路、运河公司，甚至可以不披露任何财务信息，完全成为上市公司管理层的圈钱工具，坑害投资者。

这些种种的问题，每一次的暴露，都跟着是规则的修订、立法的完善、投资者成熟，问题也都一 一得到了解决。最终，制度不断健全，美国的资本市场也越来越强大。

反观我们今天人人谈论的P2P、互联网金融、金融科技，发展历史不过8年，放在历史长河里，实在太短了，本来就有很长的路要走，有问题也很正常，不能因为问题，而停止前进、甚至开倒车。

建议大家用历史的眼光、发展的眼光看问题：

一个行业的诞生，必然是因为无可阻挡的潮流推动；

一个行业的成熟，必然会经历各种批评和责难。

而对作为个体的平台，要紧的是苦练内功、凝聚人心、创新模式，莫被淘汰；

对作为个体的每一位投资者，要紧的是认真对待你的每一分钱，了解你的投资对象，不要偷懒、不要投机，聪明地进行投资。

我们要关心的，不是行业有没有未来，而是在未来走向你的时候，是否有足够的实力脱颖而出、基业长青！

标签：