据传只发100家网贷备案牌照 会是真的吗？

近日，互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室下发《关于落实清理整顿下一阶段工作要求的通知》，网贷行业再次迎来狂风暴雨。

一是明确业务规模不能增长、存量违规业务必须压降、不再新增不合规业务，

二是整改时间原则上不超过1年，超过1年的需经领导小组组长签字同意。

而且还传出已经有领导表态，要将网贷行业规模控制在100家？

某自媒体的推文

小白也给吓到了，个人觉得这个根本不现实。

其中值得关注的是不再扩大业务规模。

此次通知的下发，到底是什么目的？

不难看出，是在加速网贷合规化的进程，但是个人觉得与以前不同的是****在试图清理那些割肉迎合监管的高风险平台。

在网贷行业几十亿的都是小平台，风险系数太高。

平台不能增量，预示不要再加杠杆了。

这场监管，一拖再拖，始终没能将网贷行业整顿好，主要原因是****的监管一直是在摸索中，所以****的政策总是在上海和北京这种城市试点。

割肉迎合存管？

没错。

在此前信而富坏账率高达14.9% ，还能上市成功，在某种程度上是割肉上市，为了上市，不计代价。

网贷行业现在赚钱的公司太少，赚钱的也被怀疑是内部输血，账面造假。

同样的割肉迎合存管，将坏账等数据作假，如果继续扩大规模，风险只会更大。

这个模式会不会推广到全国？

参考历史消息，之前的存管本地化，就是在上海推的，后来的限制债权转让在广东。

为什么选择在北京上海广东，主要还是因为企业多，具有样本效应。

行业风险系数太高，所以其实都是划圈试验。

但是此次改变，个人觉得推广到全国并非不可能，而且可能性极大。反而小白觉得对于中小平台来说，并没有大平台那么阵痛。

这一棒子下去，是要打死所有小平台，只留几个大平台？

个人觉得，中小平台，其实相对来说，反而更安全。

平台的规模越大，风险越大。

此前暴雷的百亿平台，妙资也不安全。对于中小平台来说，风险相对来说更为可控，虽然断了平台的来钱渠道。

而且控制增量，控制在多少，能够增多少，中间是否还有回旋的空间，对于平台已经很成熟的产品，尚且没有确切的答案。

而且第二条，原则上不超过1年，也很耐人寻味，政策是否还会再变，充满变数。

对于我们普通投资人来说，该如何做？

撤资，不撸毛，逃离网贷？

分散投资，缩短投资周期，以不变应万变。

巴菲特说“只有当潮水退去的时候，才知道是谁在裸泳。”

个人觉得这对于那些想要在网贷行业发展的平台来说，才是真正的机会，剩者为王。

标签：