新成立的平台，可以投吗？

监管趋严下，网贷平台打破三无门槛，合规成本逐渐提高，不少平台相继退出，也有不少新的平台相继成立。

然而，在网贷利率下行的趋势下，为了提高收益，不少投资者选择投资一些新成立的网贷平台，也有不少投资者存在疑惑，这些新平台有没有能力拥抱合规，到底是否值得投资？

为此，观察君统计了2017年新成立的网贷平台名单，却发现这些平台，存在的问题真的不少，普遍存在业务不合规的情况，甚至还有部分诈骗平台。

20%的暴雷比例，欺诈平台不在少数

据观察君不完全统计，2017年新成立的平台共106家，其中已经出现问题的平台21家，占比达19.8%。从问题类型来看，提现困难的平台11家，跑路的8家，停业的2家。

可见，新平台的暴雷的几率是非常大的。

另外，从上线时间和暴雷时间对比来看，大多数平台运营时间只维持了3个月不到。可以想象，平台的风控水平与资金实力是多么的糟糕。其中还有几家平台仅成立1个月左右，就发生暴雷的情况。

譬如交投金服、黑金所、嵩噜投资、淼广投资等，其中嵩噜投资竟然只运营了20天，就跑路，典型的诈骗类平台。

夸张的利率，虚假的宣传

上述106家平台中，从每月平台上线数量来看，1-4月，每月平均成立的平台保持14家左右（除了2月年关因素），至5月份达到成立的顶峰，为24家，之后每月呈现下降的趋势。

随着监管的越加严厉以及备案程序的启动，相信未来网贷行业，新成立的平台基本会保持个位数的增加，甚至可能是零增加。

从注册地区来看，浙江、广东、北京、上海等4地区，分别成立34家、14家、14家、13家平台，共75家，占总成立平台比例的70%。其中浙江新成立的平台最多，达34家，远高于北上广地区。

从平台收益率来看，这106家平台中，大部分平台年化收益远高于行业平均水平，收益在15%以上的平台不再少数，而且标的期限也都是3个月以内短期标，甚至有的平台高达25%以上，这对于当下网贷行业环境来讲，是不可思议的事情，

不可否认，作为新平台来讲，高利率是吸引投资者的主要方式之一，但利率过于夸张就要考虑平台是否存在非法集资的可能。另一方面，高利率的背后，平台的风控是否完善，实力是否强劲，这是个值得深思熟虑的问题。

一个没有深厚背景的平台，就算风控措施在完善，也必有项目逾期，高利息的让利，意味着平台的盈利空间非常狭小，这对于平台的流动资金链来讲，要求就非常高。否则，一旦项目发生逾期，就容易产生资金链断裂的风险，导致出现兑付困难。

而从上述平台的背景来看，都是国资系与民营系背景，强大实力背景的平台寥寥无几，大多数平台的背景是民营系，部分有国资背景的平台也几乎都是参股关系，无任何背书的作用。

虽然有几家国资控股平台，可能具备一定的背书能力。但是由于国资背景套路多、水深，当平台出现逾期，真正兜底的国资平台少之又少，众多投资者也已被频频暴雷的国资系背景伤透了心。因此，在投资者心中，国资系背书的能力则越来越差，相信国资背景的投资者也越来越少了。

值得注意的是，还有部分平台在背景上，存在虚假宣传的情况，其官网宣传国资控股。而实际上，跟国资公司只是参股的关系，甚至有的平台跟国资没有任何关系，涉嫌虚假宣传。

如交金服和国融贷两家平台，宣传的是国资控股平台，而工商资料却显示，公司的股东全部都指向个人。

新能源金服平台宣传的是国资控股平台，而实际上，工商资料显示，国资系背景只是参股的关系。

上述106家平台，存在这种情况的平台不再少数。

值得注意的是，今年新成立的平台竟然不见上市系的身影，曾几何时，上市系争相进入网贷行业，成立全资控股或控股平台。由于公司的负面跟股价息息相关，当平台真正出现逾期时，为避免影响股价，上市公司往往会兜底兑付（参股平台除外），从而息事宁人。

因此，上市公司系对比其他背景来讲，背书能力更强，当然，上市公司本身需强劲的经营盈利能力，否则，也可能会出现有心无力的状况。

糟糕的合规性及信批

合规作为当下网贷平台发展的主旋律，业务越早合规，就可能越早备案，对于平台发展就越有利，起到侧面的增信作用。

而2017年成立的这些新平台，在合规方面，做的远远不足，部分平台不仅存在发布大额标的、自融自担、背景造假等情况。而且信息披露透明度非常低。普遍存在管理层资料、平台成交数据、项目信息等关键资料没有披露的情况。

就拿管理层资料来讲，管理层作为一个公司经营的关键点，其是否具备丰富的金融领域从业经验，决定着平台风控水平的高低，决定着项目风险的把控能力，决定着未来平台能否走的更远，也是投资者投资平台重要的参考重要因素之一。

一个连管理层资料都不披露的平台，一方面，体现的是公司人力与物力的不足，没有稳定的团队，或者管理层是跨行进入网贷行业，没有金融领域工作经验，导致不愿意披露，另一方面，平台成立之初目的可能就不纯，或为非法募资而来，不愿意承担曝光的风险，从而不敢披露。

又或者是，部分平台是出于考虑成本的问题，前期不愿意投资过多的资金，进行合规性的建设，但是这是否也意味着，公司想在行业中发展的决心不够，随时保持着撤退的可能。

在银行存管合规上，上述106家平台中，有10家平台上线，24家签订协议未上线，上线比例不到10%。合作的银行大多为地方性商业银行，其存管合规性值得商榷。

综合来看，由于网贷行业整改尚未完成，合规与不合规的平台仍然存在，不少平台顶风作案，浑水摸鱼，也仍有很多资金实力不强的平台参与进来。

因此，新成立的平台，除非有强劲的真实股东背景，或者管理层是业内知名人士。否则，就算新平台利率在高，投资者还是谨慎投资为好。

一句网贷行业的流行语说得好，“你看中的是平台的高利率，而他们却看中的是你的本金”

标签：