套路深！比平台跑路更过分的是......

正文开始之前，先说个题外话。

10月17日，中国互联网金融协会正式发布网贷平台信息披露团体标准，再次把网贷信息披露推向新高度。

值得一提的是，此次团体标准信息披露项为126项，较原标准增加了30项，其中，强制性披露项由原来的65项增加至109项，鼓励性披露项由原来的31项减少至17项。

修订后的标准保持了与银监会《信息披露指引》的一致性，对从业机构信息披露的要求更加严格，行业信息透明度将进一步提升。

不过，互联网金融作为一个新生事物，虽然信息披露问题三令五申，但是很多平台依旧我行我素，改观不大。

这是不行的，大家都知道，信息披露透明会增加造假成本，有利于平台规范运行，维护投资人本金安全。

不过，想尽快解决这个顽疾，单靠监管是不够的，还需要投资人配合，主动一点，多和平台反应该需求，共同打造一个安全稳定的网贷投资环境。

好了，关于信息披露，暂时就说这么多，以后有时间我们再聊。

今天，我想和大家聊件比平台跑路还恶心人的事，估计也有不少投资人遭遇过。

就在前两天，有个读者私信说，他投了一个平台，因为大额标问题，近期准备转型或良性退出，想问问我，他要不要也提前赎回？

一般来说，我们听到平台负面消息时，第一反应是撤资，这无可厚非，谁都不想踩雷吗？可接下来，我们就要面临两个问题，一是退出成本，二是退出难度。

在投资封闭期内，根据借贷合同，投资人是不能撤资的。你想啊，借款人从你那借了钱，说好一年后还的，而且还签了合同，你总不能临时变卦吧。

理论上是这样，可如此一来，投资体验就很一般，尤其那些投长标的，万一出点事，急需钱呢，怎么办？

为了解决这个问题，平台通常会采取两种措施，一是债权转让，投资人之间相互交易，你不想持有的标的，我来接手，各取所需，并无大碍；二是平台回购，平台方出资将出借人债权赎回。

这两种做法看起来不错，不过都会遇到困难，前者怕流动性差，后者怕平台资金不足。

回归主题，该读者告诉我，现在有很多投资人都准备赎回了，但是提现有一个要求，平台方要收取5%的手续费，而且之前的利息全都不算。他已经投了大半年，下不去这个成本，想让我帮他预判一下，这个平台跑路风险大不大？

我对这个平台还是有所了解的，实力还可以，虽然大额标问题较大，但是目前还不至于跑路，良性清盘应该是最坏结果。

我如实相告，让他不要那么担心，多和平台业务员沟通下，看看平台最新进展，再做打算不迟。

这不，才过两天，该读者又告诉我两个消息，一是平台方已经从外部弄了不少资金进来，专门应对转债赎回问题。毕竟只要不是跑路平台，这种赎回，平台赚大了，换作谁都愿意。二是两天疯狂之后，现在转债的人反而很少，大家似乎都冷静下来，静观其变。

我最后给他的建议，还是以观望为主，不要急着退出。当然这个是建立在这个平台不会跑路的前提下的，投资人的本金还有保障的。

以上是事情的全部经过。

其实这种情况我不是第一次遇见，很早之前一些线下理财公司就很喜欢玩一出，套路满满，投资人防不胜防。

它们会怎么做呢？我举个简单的例子。

作为一家理财公司，当拥有一定资金量时，多少都会遇到一些问题，这本来没什么，平台会有自己的应急方案。可某些平台为了薅投资人羊毛，会故意将问题夸大，制造恐慌，然后让业务员鼓励投资人赎回，来赚取利差，一进一出，相差十几个点，相当暴利。

也许，有读者会有疑问，平台这么做，不是杀鸡取卵吗？一旦投资人对它失去信心，那么这是绝对损失，也不划算啊。

当然，这也不是每个平台都能玩得起的，是需要前提条件：

一、资金量过大，业务跟不上，平台消化不良，需要清空一下。

二、平台自身品牌过硬，后续能通过广告推广等手段重新树立形象。

三、平台不会爆发真正大问题，不会触及投资人核心利益。

就这样，定期薅一薅投资人羊毛，增加增加收入，看起来也挺美。由于平台并没有跑路，那些被割了韭菜的投资人还不一定会怨恨平台，反而有可能责怪自己当初胆小怕事，不信任平台，真是奇哉怪哉！

所以还是那句老话，既然要选择一个平台，在投之前就要进行多方面的考察判断，想到最坏的情况及应对措施，只有考虑清楚了，才能投资。千万不要投了以后，才去寻找资料，咨询他人，看到一点负面，就提心吊胆，睡不着觉，那样又何苦呢？还不如不投呢！

说明一下，刚才我说得这种做法在线下理财较为常见，线上网贷平台还是比较少的，毕竟网络时代，信息传播太快，平台可能得不偿失。但也不排除会有平台故意恶心刁难人，大家可要睁大眼睛，看仔细了！

标签：