从钱宝网张小雷事件看，自首到底能免多少罪？

钱某网的事件，这几天一直在发酵，也有朋友前来咨询，处于谦抑我们并未谈太多。今天我们不谈江苏这个案子，单纯针对“自首”这一法律概念，给大家做一点基本常识的普及工作，鉴别什么时机适合自首，什么时机适合筹款等，仅供参考。

1、自首是什么？向谁自首...

所谓自首是指：

犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。对于自首的犯罪分子，可以从轻、减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

飒姐出身就是做金融刑法案件的，这些年积攒了不少案例，有时候客户一进律师楼，见到我们第一句话就是：我来自首！俺丈二和尚摸不着头脑，一边把他扶起来，一边说咱这里不是公检法机关，自首的山头没来对啊。

根据新刑事诉讼法的规定，可供自首的对象有：

（1）公安机关、人民检察院或者人民法院。

（2）其所在单位。

（3）城乡基层组织。

（4）以上单位的有关负责人员。

如果发现风声鹤唳，极有可能被采取刑事强制措施（进局子），那么，紧急情况下，可以向110打电话进行自首，由于110接警有相应记录，可以为当事人曾经自首做有力证明，也有利于后续律师辩护，请诸位刑事风险高危人群牢记这个小技巧。

2、自首可减多少刑？

答案是明确的，最高院《人民法院量刑指导意见（试行）》对于自首是有明确量刑幅度的。

未被司法机关发觉，主动、直接投案，可减少基准刑期30%-50%。这是大家偏爱自首的原因，可以“减刑”，但是已经被发觉，且已经传唤、采取强制措施的，不能按照自首处理，而是应当按照“坦白”处理。

犯罪事实或者犯罪嫌疑人已被司法机关发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接投案构成自首的，可以减少基准刑的25%～45%；（因此，投资人去经侦报案成功后，涉案人员就应该掂量是否进行自首以博得减刑）

犯罪嫌疑人、被告人如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行不同，以自首论的，可以减少基准刑的20%～40%；（通常，公安机关掌握的信息很全面，要想突破其信息面，很难）

罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行构成自首的，可以减少基准刑的15%～35%；（请脑补各大地铁站查身份证）

并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案，或者亲友送去投案等情形构成自首的，可以减少基准刑的10%～30%；（请脑补“大义灭亲”）

其他类型的自首，可以减少基准刑的30%以下。（兜底条款）

犯罪较轻，且自首的，可以减少基准刑的30%以上。（给轻刑犯一个重新做人的机会）

3、自首不是万能的

自首并不是适用于任何场合，自首也不是万能的。

其实，如果当事人的行为不构成犯罪，那么，劝人家自首是一种危险的行为。

根据飒姐经验，互联网金融领域的刑事案件多集中在刑法第176条非法吸收公众存款罪、刑法第192条集资诈骗罪、刑法第225条非法经营罪等，这些罪名的突出特点就是要先突破行政法规的界限，从违法走向犯罪。

因此，要想判断是否构成犯罪，不能单纯“就刑事论刑事”，必须了解金融知识和原理，放下有色眼镜和“厌恶金融”的文化糟粕，区分“金融创新”和“金融犯罪”，不能动辄就用刑法的“大刀片”在市场上挥舞，这样会影响营商环境，影响咱们在外国友人眼中的形象。

保持刑法谦抑性，把“罪与非罪”、“此罪与彼罪”认真区分，不放纵坏人，不冤枉好人。

曾几何时，有些同行经常把“去自首”挂在嘴边，稍有新鲜事物没玩好，就吼着“这是非法经营啊”。咱们还是要分析当事人的行为是否构成犯罪的构成要件，观察斟酌证据情况，自首与否也是当事人自己的决定。

综上，就事论事谈自首，咱们互金从业人员必须得了解法律，尤其是刑法。

今天一个案件出来，又有人来黑P2P，其实真正的网络借贷根本不是钱某网的样子，不能把什么盆子都扣在网络借贷身上。好了，自首是犯罪分子的自首，普通民众没有自首这一说，当做法律常识了解即可。

以上就是今天的分享，感恩读者！！

标签：