25岁研究生自缢身亡！这次网贷平台不背锅

前几天，有朋友和我聊了则新闻，说是武汉一研究生在一家小旅社自缢身亡。事后，家人从其遗物手机信息中，发现了其支付宝仅余0.71元，13个手机网贷APP，一共欠下5万多元债务。 初闻消息，老猫以为又是那老三样：无知的大学生，嗜血的网贷（现金贷业务），狂暴的催收。除了感慨一声，还能怎么办？ 网贷行业由混乱到秩序，野蛮到规范是一个循序渐进的过程，不可能一蹴而就，需要时间。外加上如今网贷平台备案工作进行的如火如荼，一切都朝着好的方向发展。

本来这件事老猫并没有多留意，毕竟网贷（现金贷业务）的负面也不是第一次才出现，监管层乃至社会民众都意识到高息现金贷的危害。这不，前段时间监管层正式下发了《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》，统筹监管，加强对现金贷清理整顿工作，明确提出网贷现金贷借款利息不得超过36%。

网贷行业正一步步合规，将发挥出它真正的社会价值！

可是，昨天新华社也报道了此新闻，老猫好奇，不由多看了几眼，发现事情好像和我想的不一样。

死者罗某确实是欠了不少钱，在其手机中，共发现“招联金融、贷上钱、来分期、安逸花、借贷宝、马上金融、贷小强”等13个网贷APP。

不过，这次网贷平台似乎不是作恶“元凶”，甚至还可能是本次事件的“受害者”。

据了解，罗某支付宝和微信记录显示，每次在网贷平台借到钱后，除大部分用于偿还旧账外，剩余被用于充值到支付宝，进行日常消费。

“真凶”另有其人。

媒体注意到，一家名为“XX掌上宝”的刘某，1月22日通过微信借给死者3000元，在扣除700元续期费后，实际仅到账2300元。仅仅一周后，连本带利就滚到了3900元。单算月息就高达300%，这已经不是啥现金贷，就是嗜血高利贷，吃人不吐骨头的那种！

由于未能还款，第三方催债公司已介入收债，催债人员称，他们是按本金10%、300元/天收取违约费。

“在武汉玩了一年，什么事都没做。没什么遗产留下，借了一屁股债，不会还了。我太幼稚了，大人和我说的都是对的。可惜我明白太晚。都是我自己的错，对不起……”

到这里，事情算是结束了！ 网贷在这次事件中扮演了什么样的角色，有怎样的影响？该不该负责任？讨论这个其实意义不大，老猫是在想另外一个问题。

罗某的死固然是一个悲剧，他这一走，不仅自己家庭支离破碎，父母白发送黑发，而且还牵扯到多家网贷平台，又有不少投资人无端遭受损失。

据法律人士透露，对死者没有清偿的借款等款项，只要死者负债大于资产，根据继承法的相关规定，死者父母可选择放弃继承，这样就不用清偿死者的债务了。

这就是说，网贷投资人的钱就永远成了坏账！

这个又该怪谁呢？

是平台风控做的不好吗？这可不一定，一个无不良信用的高校研究生在平台上借几千块钱，风险能算大吗？如果我是平台风控人员，也会给与通过，如果还账及时，都能列入优质借款人。

可惜！事与愿违，现实总是出人意料。

谁能想到，一个如此年轻鲜活的生命竟然会选择自杀？因为债务吗？感觉不太像，老猫稍微算了下，就算加上利息，债务总额都没超过10万，这对于一名高校研究生来说，难度不算大的，况且他父母健全，尚有工作能力。难道是情感问题？刚出社会不适应？还是其他啥原因，这我们就不多讨论了。逝者已逝，生者如斯。

老猫只是感概，网络借贷本就是风险活动，你借出去的钱，兜兜转转一大圈，期间会面临借款人违约风险，平台道德风险，网络安全风险等等。一不小心，本金就可能遭受损失，投资人实属不易。

现如今网贷去刚兑浪潮已然发酵，不少平台已取消风险缓释金，逾期问题迎面而来，华美的外衣脱下，投资人将和平台一起直面网贷行业最直接的丑陋。

不过，投资人显然没有做好这方面的准备。

在不少网贷交流群中，都有人反应自己投资的网贷平台出现逾期问题，非常紧张，既担心借款人不及时还钱，又担心平台耍花招想跑路，弄得人心惶惶。

看到这一幕幕，老猫心情复杂，网贷借贷逾期不是一件挺正常的事？为何如此害怕，老猫还记得之前说过这事，逾期是分为良性和恶性的，不要听风就是雨，好歹要有点自己的判断。（链接：网贷平台逾期，投资人该怎么办？）

说句不好听的，毫无主见和分析能力的人，是不适合参与投资的。这不是气话，是老猫真心话。凡是投资，必然伴随着风险，无风险投资几乎不存在，连银行理财都可能存在问题。况且网贷投资呢？大家心里应该要有个数吧。

老猫有话说

唠叨了这么多，老猫没别的意思，只是想告诉大家，不论投资还是借款，都要深思熟虑之后再做决定，不要冲动，要理性。

作为一名成年人，为自己的行为买单是基本素质，仅此而已！

标签：