P2P凉了？放心，P2P活得好好的！

故事是这样的，上周互金自媒体圈里有位大神写了一篇名为《P2P，也凉了》的文章，作者认为“一个发展多年的行业找不出一家持续盈利或盈利可期的公司，这本身就是一个值得深思的问题。”

当然，文中还提到了关于网贷备案方面的问题，诸如我们之前聊过的“大平台更难备案”等现象。

第二天，圈内另一位大神写了《P2P凉了，那就回锅热一下！》一文，字里行间也隐隐透露着对行业渐渐冷却的落寞，似乎更看好风头正盛的区块链。

两位深耕行业多年的资深大佬，却都开始对P2P的未来感到迷茫（或许可以用这个词吧），难道P2P真的要凉了么？

这并不能一概而论，一切唱衰论都源于过往对P2P不切实际的高估，其实它并没想象中的那么“万能”。

我们过去都太看好网贷，以至于把它当成了一场颠覆借贷融资的革命，随着区块链、物联网等更新潮概念的出现，这场革命仿佛开始冷却。

但P2P只是一次金融上的创新，远没有达到革命的高度，与其将它称为“互联网金融”，不如说是“民间借贷互联网化”或“互联网+金融”来得更贴切。

“盈利难”举得例子是国外几家大平台的财报数据，但在国内却是另一番景象，2016年数据显示年度净利润超1000万的共30家平台，可谓盛况空前。

那为什么国外的P2P平台一直难以盈利，而我们可以？又为什么国外的P2P平台始终逆水行舟，我们却顺流而下？

原因或许是：P2P在中国确实起到了“普惠金融”的作用。虽然与真正的普惠相去甚远，但在目前你找不到更好的替代品。

金融业在欧美国家的发展历程超过百年甚至数百年，但在中国只不过短短几十年，想在一瞬间“赶英超美”似乎并不现实，一步步开放、一步步创新才是我们的发展趋势。

有人会反对这种保守的发展态度，但过度开放对金融其实并不友好，就如2008年那次金融危机，追根溯源就是普惠金融惹的祸。

因此，我们的金融服务过去很少针对小微企业与个人做出改变，两者却恰恰是P2P存在的根基。

这种情况下，P2P是有着实实在在的存在意义，绝非很多人口中“为了赚钱而赚钱的骗子”，能服务于大众的东西，就永远不会消失。

或许在5年、10年、20年后，中国金融业高度发达，让所有人都能享受平等服务的时候，P2P会完成它的历史使命，但绝不会在现在歇菜！

就像前文所说，P2P过去被我们高估了，所以从成交量、平台数、收益率等维度都在走下坡路，但这只是往年野蛮发展造成的后遗症。

所谓的数据下滑不过是行业整体趋于理性的标志，这不正是我们想要的结果么？一个充斥着骗子、投机，缺乏规则的行当，哪怕十万亿、百万亿又能如何？

所以，P2P远未凉，凉的只是在合规冲击下失去生存空间的投机客与诈骗犯而已。

标签：