劣迹斑斑的e速贷还想把自己洗白？

最近这几天一直生病，来回在医院奔波，公众号的文章也就停了几天。这几天的放空倒是让我一直思考了一个问题，那就是投资最大的风险是什么？

于 P2P 而言，在种种技巧和方法背后暗藏着的是人与人之间的博弈，是平台、投资人、监管层的三方角力，是道高一尺还是魔高一丈？结果就决定了利益分配更倾向于谁了。这两天，e 速贷案件一审宣判，简慧星获刑 9 年半，不过，他自己觉得无罪，昨天花时间认真读了简律师的辩词，结果只能用四个字来形容：触！目！惊！心！

E速贷是广东惠州 6 年的老平台，2016 年 5 月 20 日，e速贷高管被全部带走，平台停止运营。官方通报它是通过自融、设立资金池、发虚假标非法吸收公众存款。平台老板简慧星却认为自己无罪。

所谓，人至 X 则无敌，估计就是这个道理，因为你永远无法叫醒一个装睡的人。为什么我一直不喜欢大家去投过小的平台，原因很简单，越小的平台对创始人或者创始团队的道德感要求太多，在巨大的利益面前，我们永远无法想象会出现什么。

下面，我们来看看他是如何把自己洗白的。

我以其他股东晏双粮的名义买了当时 e 速贷的股份，用股份抵押发标，借出钱后给自己和公司使用，所以我不是自融，不是假标，我是股权质押。（借别人的名义发假标，套出钱来给自己用，你还有理了？你大爷的，套路还是你深。简就用了平台高管的名义反复用这种形式完成了自融套现。）

供词原文：

「我以晏双粮的名义从股东手上买了400万股公司股份，再用晏双粮手持公司股份发布财富标，借到钱后归公司和自己使用，晏双粮不知情，他只是按我的要求开了一张招行卡归我提现时使用，及与其他证据相印证，晏双粮的第一次发标，是在其底层资产400万股价值以内的发标融资，也就是说是有真实的底层资产的，而非假标。」

我认为股东发标借款非法吸收公众存款是股东的问题，但是你们没起诉股东，意味着股东无罪，那你告**嘛？关我屁事。（股东发标难道不是你指使的？邪性了真。）

供词原文：

「同时，如果股东借款的行为构成非法吸存，那非法吸存主体应为股东，而非平台或简慧星。但在本案中并未追究股东非法吸存的刑事责任，意味股东的行为并不构成非法吸存罪，那平台和简慧星又何罪之有呢？」

我们平台从来没有坏账，出现逾期的平台都全额垫付了，投资人没有任何损失。我只不过是把收回的债权又重新发标给其他人买了。（拆东墙补西墙，没你玩得溜。）

供词原文：

「当借款人逾期之后，平台均会通过系统或手动手段进行垫付，且公诉机关没有证据证明在案发前有投资人因为借款人逾期而无法提现的，也就说明客观上平台公司已经对逾期借款进行了全额的垫付。按照《借款及居间协议》的约定，事实上平台公司在垫付之后已经完全取得了该原始债权，然后平台公司将这些原始债权继续发标，本质上是平台公司取得债权后的权利处分行为，这一行为并不违反法律规定，因为所有债权均客观存在。」

2015 年前我以前自融的钱我都还了，所以法律应宽恕我。（我偷的钱我都还了，你们凭啥说我是小偷？）

供词原文：

「在本案中简慧星的行为构成非法吸收公众存款罪，但其吸存的数额认定应该为92105468.69元，且借款均发生在2015年前，本息已经还清。以此看来，其吸存行为给投资人造成的损失为“0”，依法可以免予刑事处罚。」

你们抓我是为了保护投资人，可是抓我以后更多平台投资人怎么办？那些投资人都认为我是好人，只有我才能解决问题，所以你们是错误的。

供词原文：

「侦查机关初衷没有错，是基于担心投资者权益受到损害而进行立案侦查，其最初目的，也想通过打击犯罪来维护社会稳定。但他们始终没想到，正是由于他们的错误立案、错误打击而引发了更大的社会不稳定。解铃还需系铃人，这个案件由于简慧星而发生，虽然如此，但绝大多数的投资者，依然相信简慧星，为他求情，在这样一个物欲横流的社会，难道不被我们在场的每一个人感动吗？」

我无罪。

供词原文：

「辩护人认为，公诉机关的指控不成立，请求合议庭依法宣告简慧星无罪。」

题图：来源互联网

文章转载需声明：本文转载自微信公众号「小冯妮儿」。

标签：