细数?P2P平台备案过程遇到的那些坎……

今天，小雨来和大家聊聊P2P平台在等保三级备案过程中遇到过的那些槛。

‘等保三级’其实就是测评的业务和软硬件是否达到三级标准，平台需要获取等保三级的相关证明才可继续进行备案。总共的测评项目有292项，因为网贷行业经历过相当长的一段‘野蛮滋长’时期，行业没有统一标准，所以一般平台在测评时往往都存在上百项不达标的项目，需要修改整顿的地方太多，这是普遍且客观存在的现象，也是影响合规化的一大阻力。

事实上第三方整改中介机构本身也可能成为‘等保三级’的阻力，且这种情况还不少。一方面是测评机制不成熟的问题，另一方面则是平台本身急于求成疏忽大意之过，两方面的因素导致许多平台在测评工作即将完成之际才发现自己所对接的整改中介机构其实并不具备P2P的测评资质，至此恍然大悟但可能为时已晚，由于备案期限的迫近，平台未必还有重来的时间。

归根结底还是这些平台的准备工作和计划方案没做好，在进行等级三保测评之前，最关键的其实是到公安局先落实好具备整改资质的中介机构到底有哪些，然后再去进行市场调查，要研究各中介机构的综合服务水平及价格明细，从中选出最适合本平台的一个，这样才能最大程度的避免续费、服务费、软硬件购置费收费高以及资质方面的问题。

若是真遇上过不进去的槛，也不要慌，实在不行就换一家中介机构来处理，要尽量争取在计划时间之内在新的服务器商完成工信部备案，毕竟事在人为。

但有些情况比较特殊，是人为因素难以改变的，比如说下面这个死循环：当平台终于完成测评工作，各方面业务和软硬件都达到三级标准，只等着和工信部对接，取得相关证明进行备案时，工信部却要求平台出示相关前置审批文件，其中包括金融局出的行业准入证明，然而这个证明又需要其他相关证明才能取得，如此一来便逐渐形成一种循环‘死结’，使得许多平台被困在循环里无法完成最后的备案。

总体看来，正是因为业内关于测评的统一制度的缺失，使得等保三级的测评备案工作量相当大，且还有复杂混乱的现象，但这毕竟是金融行业P2P平台首次如此大规模的合规整改，有关部门对一些细节的把控和规定不到位也是可以理解的正常情况，只希望针对业内的体制能迅速完善起来，如此才能更有效的促进这个行业在合法合规道路上越走越顺畅。

标签：