?P2P平台业务的限制或将放松？标荒有救了？

在2017年8月左右，国内各地方的网贷平台陆续收到书面或口头上的通知，被地方监管部门统一要求，网贷平台在备案期间应做到‘业务规模不增长’，通俗而言也就是网贷平台的待收余额在整改备案期间都不得有增长，同时，针对存量不合规的业务，平台应自我清除，逐步将不合规业务压降至零。

由此，国内的P2P平台在漫长的备案整改期度过了大半年，绝大部分希望合规备案成功的平台纷纷响应这一限制业务规模的要求，业务量不断减少，平台收益持续走低，但与之相反的是投资者数量的持续增长，业内因此而普遍出现了标荒现象。

标荒的出现，让众多投资者和平台都苦不堪言，投资者要么资金闲置，要么加入抢标大战，而平台一方面要启动大量资本奋战合规备案，一方面又不能扩张业务规模，有的平台甚至为了全力备案暂停营销，导致收支失衡，可见其中之艰难。

不过，近日不断有消息透露出来，监管方面或将放松针对平台业务规模的限制，在备案之前，合规业务还是允许增长的。

综合备案延期和业内平台的发展趋势来看，放松该限制的趋势非常可观，因为业内平台目前的情况大多是待收余额几乎不增长，整体规模已得到比较有效的控制。如此背景下，放松限制允许合规业务合理增长，是符合现实状况的。这对投资者和平台自身而言，无疑都是利大于弊的，且有望缓解下标荒现象。

实际上，截止目前，各地方对平台业务限制的要求执行情况并不相同，如北京地区的网贷平台业务规模就在限制通知之后，还继续保持了几个月的增长。上江广浙四地，则是在限制通知下达之后，业务规模呈普遍下降趋势。而有些地方，甚至已经出现默认取消该限制的情况。

究其原因，主要还是监管部门在这一限制问题上指示不够明确，导致各地对限制通知的理解不太一致，所以在执行力上也就产生了区别。

地方区别、监制不统一等现象可以说是伴随着P2P备案以来始终存在的问题，一来是因为国内P2P从2007至2017十年的发展以来，一直处于比较混乱的局势，业内没有行之有效的统一制度和办法；二来是因为备案整改对国内P2P行业来说也是首次，经验和背景方面的难题也导致监管制度难以全部统一，各地方需要因地制宜，才能合理有效的引导各平台走上合规合法化道路。

标签：