LendingClub曝亏损，平台如何控制成本

2018年5月9日消息，美国最大P2P网络贷款平台Lending Club于当地时间5月8日公布2018年第一季度财报。财报显示，Lending Club2018年第一季度净利润-3118.1万美元，同比减少4.48%，每股收益为-0.07美元。这家网贷行业的鼻祖似乎在上市后一直处于滑铁卢的状态中，令人唏嘘。

另一方面，4月24日由网贷之家基于中国互联网金融协会信息披露系统、上市公司财报以及平台官网发布的审计报告，整理了26家平台的2017年财务数据(见以下表格)。其中，23家平台已经实现盈利，占比88.5%，3家平台亏损，分别为信而富、乾方位和宝点网，2017年净亏损为2.39亿元、1225万元、44.36万元。虽然该统计八成以上的平台已实现盈利，然而对于整个行业千家平台而言，由此管中窥豹，国内P2P平台盈利能力是否真是如此，似乎需要打上一个问号。

数据可以客观地说明一些问题。据零壹数据截至2017年12月19日的数据统计，至少有127家P2P网贷平台披露了2016年经审计的利润表数据。数据显示，127家P2P网贷平台中，2016年仅66家平台盈利，且盈利的66家平台中有44%的平台净利润率未超过10%。亏损平台的主要因素在于：

一，资金成本过高，营收规模无法做大。出借利率作为此前P2P平台获客的重要因素之一，占据了平台的大部分成本，在经历了一波降息潮之后，网贷平台的综合收益率已逐渐平稳。此外，为了增加资产获取的竞争力，资产端的费率高低也成为制约平台应收的一大因素。有些平台往往为了获客、获取资产，以牺牲利润的方式大量贴补，有些两头贴补。熟不知，这种鸦片式的补贴策略，兴许就成为平台走向恶性循环的开始。

二，运营成本控制不当。P2P网贷的成本结构中，销售费用和管理费用占主要部分，市场投入、研发成本、宣传成本、人力支出等。盲目地扩张和烧钱圈地的平台，往往在此项的成本占比会非常大。

三，风险控制不当，即逾期率、坏帐率过高。此外，少数情况下，由于风险控制不当所导致的大量逾期、坏账事件，除了可能对网贷平台的净利润造成重大影响外，还可能引发投资人恐慌，甚至挤兑现象的出现。

尽管诸如宜人贷、拍拍贷、微贷网等一些老牌平台已具备较高的利润率，但对于长年处于盈亏挣扎的平台而言，仍需对上述影响盈利的三大问题进行盘点和调整，平衡好投入产出的比例方有可能迎来扭亏为赢。

需要注意的是，除了平台内部的因素，外在一些不定因素同样也会影响平台原本的节奏和步伐。比如，网贷平台备案对于不合规的存量资产的清空要求；平台一些突发负面消息的影响。在这个敏感时刻，都会成为惊弓之鸟。

标签：